Справа №: 343/2305/25
Провадження №: 2-п/343/20/26
У Х В А Л А
15 липня 2026 року м. Долина
Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді - Керніцького І. І.,
секретаря - Луцик Т. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Долинського районного суду Івано - Франківської області, заяву відповідача ОСОБА_1 , в інтересах якого діє його представник - адвокат Ільницький Ярослав Іванович, про перегляд заочного рішення Долинського районного суду Івано - Франківської області від 04.03.2026, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів,
за участю:представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Ільницького Я.І.,
позивачки - ОСОБА_2 ,-
ВСТАНОВИВ:
відповідач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє його представник - адвокат Ільницький Я.І., звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 04.03.2026, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів.
В обґрунтування поданої заяви посилається на те, що він постійно проживає за кордоном і про розгляд даної справи його не було відомо. Заперечення щодо позовних вимог обґрунтовує тим, що він не погоджується із доводами сторони позивачки та вважає розмір стягуваних з нього аліментів занадто великим.
У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 - адвоката Ільницького Я.І. подану заяву підтримав, просив її задовольнити.
Позивачка ОСОБА_2 у судовому засіданні просила відмовити у задоволенні заяви.
Дослідивши подану заяву, матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Частиною 1 статті 284 Цивільно процесуального кодексу України встановлено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Згідно з ч. 1, 3 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
В судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Долинського районного суду Івано - Франківської області від 04.03.2026 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментівзадоволено. Ухвалено збільшити розмір аліментів, що стягуються згідно з рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 01 квтня 2022 року по справі №343/292/22, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1 700 грн на дитину до 6 000 грн на дитину щомісячно. Стягнення аліментів в новому розмірі розпочати з часу набрання даним рішенням законної сили і проводити до досягнення дитиною повноліття, припинивши з цього моменту стягнення аліментів за рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 01 квітня 2022 року в цивільній справі № 343/292/22.
Дану справу було розглянуто у відсутності відповідача.
Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
З матеріалів справи встановлено, що відповідач повідомлявся у встановленому законом порядку про розгляд даної справи, шляхом направлення рекомендованого повідомлення за його зареєстрованим місцем проживання, однак судом не здобуто беззаперечних доказів того, що останній в судове засідання не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки без поважних причин.
Окрім цього, оскільки відповідач як на докази, що мають істотне значення для вирішення справи посилається на часткову безпідставність позовних вимог, тому на переконання суду, слід з`ясувати дані обставини у судовому засіданні.
Розглядаючи питання про скасування заочного судового рішення, суд також враховує практику Європейського суду з прав людини. Зокрема, у справі "Dilipak and Karakaya v. Turkey" (№ № 7942/05, 24838/05, рішення від 04.03.2014) Європейський суд з прав людини зазначив, що можливість для сторін взяти участь у судовому розгляді випливає з предмету та мети статті 6 Конвенції, взятої в цілому.
Крім того, принципи змагальності судового процесу та рівності сторін, навряд чи можливі без участі сторін у розгляді справи.
З урахуванням наведеного вище, а також приймаючи до уваги те, що заявник (відповідач), на думку суду, не відмовлявся від права на змагальний розгляд справи, який стосується його інтересів, з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, з метою забезпечення його права на справедливий суд, гарантований ст. 6 Конвенції, перевірки обставин, на які він посилається, суд вважає, що заочне рішення Долинського районного суду Івано - Франківської області від 04.03.2026 слід скасувати та, із врахуванням категорії, призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 260, 284 - 288, 353 Цивільно процесуального кодексу України, суд
П О С Т А Н О В И В:
заяву відповідача ОСОБА_1 , в інтересах якого діє його представник - адвокат Ільницький Ярослав Іванович, про перегляд заочного рішення Долинського районного суду Івано - Франківської області від 04.03.2026, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів - задовольнити.
Скасувати заочне рішення Долинського районного суду Івано - Франківської області від 04.03.2026, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів.
Справу передати до канцелярії суду для присвоєння нового номера провадження.
Призначити дану справу до розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання, за участю сторін та/або їх представників.
У відповідності до ст. 178 ЦПК України, встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву - 15 (п`ятнадцять) днів з дня отримання даної ухвали, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Роз`яснити відповідачу його право пред`явити зустрічний позов у строк, встановлений судом для подання відзиву.
Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву; відповідь на відзив; заперечення на відповідь на відзив) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://dl.if.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її складення.
Суддя