Судові рішення

Ухвала № 138215517 у справі № 204/5988/24 від 14.07.2026

Ухвала від 14.07.2026 у цивільній справі № 204/5988/24 (категорія «Надання послуг»). Суд: Дніпровський апеляційний суд, суддя Петешенкова М. Ю.

Справа№ 204/5988/24
СудДніпровський апеляційний суд
СуддяПетешенкова М. Ю.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяНадання послуг
Дата ухвалення14.07.2026
Надійшло до реєстру15.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138215517

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/9127/26 Справа № 204/5988/24 Суддя у 1-й інстанції - Самсонова В. В. Суддя у 2-й інстанції - Петешенкова М. Ю.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14 липня 2026 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Петешенкової М.Ю.,

суддів: Макарова М.О., Городничої В.С.,

ознайомившись з матеріалами справи та заслухавши доповідь судді Петешенкової М.Ю., про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чечелівського районного суду міста Дніпра від 01 червня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору на виконання робіт та повернення авансу та за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Чечелівського районного суду міста Дніпра від 01 червня 2026 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено, зустрічний позов ФОП ОСОБА_2 задоволено частково.

Не погодившись із рішенням суду, ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 02 липня 2026 року витребувано цивільну справу №204/5988/24.

09 липня 2026 року до Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали вищевказаної справи.

Підстав для залишення без руху або повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чечелівського районного суду міста Дніпра від 01 червня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору на виконання робіт та повернення авансу та за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги і встановити строк протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі з доказами надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: М.Ю. Петешенкова

Судді: М.О. Макаров

В.С. Городнича

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
15.07.2026 Ухвала № 138246921 Дніпровський апеляційний суд
02.07.2026 Ухвала № 137913871 Дніпровський апеляційний суд
01.06.2026 Рішення № 137001138 Чечелівський районний суд міста Дніпра
27.03.2025 Ухвала № 126191466 без тексту Чечелівський районний суд міста Дніпра
27.03.2025 Ухвала № 126150561 без тексту Чечелівський районний суд міста Дніпра
29.11.2024 Ухвала № 124755240 без тексту Чечелівський районний суд міста Дніпра
29.11.2024 Ухвала № 123387437 без тексту Чечелівський районний суд міста Дніпра
22.07.2024 Ухвала № 120521283 без тексту Чечелівський районний суд міста Дніпра