ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/8988/26 Справа № 175/8944/26 Суддя у 1-й інстанції - Білоусова О. М. Суддя у 2-й інстанції - Петешенкова М. Ю.
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
14 липня 2026 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді - Петешенкової М.Ю.,
суддів: Макарова М.О., Городничої В.С.,
ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 19 червня 2026 року про передачу справи до Верховного Суду для визначення підсудності у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Краматорського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, третя особа: Служба у справах дітей Краматорської міської ради про визнання батьківства, -
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 19 червня 2026 рокусправу за позовом ОСОБА_1 направлено до Верховного Суду, для визначення підсудності у порядку статті 29 ЦПК України.
Не погодившись із вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати вищезазначену ухвалу.
Відповідно до частини другої статті 352 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу.
У частині першій статті 353 ЦПК України визначено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду.
Ухвала суду про направлення справи для вирішення питання підсудності в порядку, передбаченому статтею 29 ЦПК України відсутня в переліку ухвал, визначених частиною першою статті 353 ЦПК України, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду.
Згідно з частиною другою статті 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Відповідно до положень пункту 4 частини п`ятої статті 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Враховуючи вищенаведене, апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 19 червня 2026 року- підлягає поверненню скаржнику.
Керуючись ст.ст. 353, 357 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 19 червня 2026 року про передачу справи до Верховного Суду для визначення підсудності у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Краматорського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, третя особа: Служба у справах дітей Краматорської міської ради про визнання батьківства- повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та протягом тридцяти днів може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду.
Головуючий: М.Ю. Петешенкова
Судді: М.О. Макаров
В.С. Городнича