ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/8809/26 Справа № 200/23790/15-ц Суддя у 1-й інстанції - Петунін І. В. Суддя у 2-й інстанції - Петешенкова М. Ю.
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
14 липня 2026 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді - Петешенкової М.Ю.,
суддів: Макарова М.О., Городничої В.С.,
ознайомившись з матеріалами справи та заслухавши доповідь судді Петешенкової М.Ю., про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» на рішення Шевченківського районного суду міста Дніпра від 29 травня 2026 року у справі за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» про визнання недійсним договору та зобов`язання повернення грошових коштів,-
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Шевченківського районного суду міста Дніпра від 29 травня 2026 року позов АТ «СЕНС БАНК» задоволено частково, у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено.
Не погодившись із рішенням суду, 06 липня 2026 року АТ «СЕНС БАНК» звернулося з апеляційною скаргою.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 25 червня 2026 року витребувано цивільну справу №200/23790/15-ц.
10 липня 2026 року до Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали вищевказаної справи.
АТ «СЕНС БАНК» ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення отримало лише 10 червня 2026 року.
Відповідно до вимог ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Враховуючи зазначене вище, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, оскільки пропущений скаржником з поважних підстав.
Підстав для залишення без руху або повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.
Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Поновити Акціонерному товариству «СЕНС БАНК» строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Дніпра від 29 травня 2026 року.
Відкрити провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» на рішення Шевченківського районного суду міста Дніпра від 29 травня 2026 року у справі за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» про визнання недійсним договору та зобов`язання повернення грошових коштів.
Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги і встановити строк протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі з доказами надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: М.Ю. Петешенкова
Судді: М.О. Макаров
В.С. Городнича