ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/8730/26 Справа № 187/637/26 Суддя у 1-й інстанції - Соловйов І.М. Суддя у 2-й інстанції - Свистунова О. В.
УХВАЛА
про повернення справи до суду першої інстанції
14 липня 2026 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
головуючого судді - Свистунової О.В.,
суддів - Ткаченко І.Ю., Пищиди М.М.,
ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 01 червня 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -
В С Т А Н О В И В:
19 червня 2026 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Солодовник Сергій Олександрович, подав безпосередньо до суду апеляційної інстанції через підсистему «Електронний суд» апеляційну скаргу на рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 01 червня 2026 року.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 22 червня 2026 року витребувано з Петриківського районного суду Дніпропетровської області цивільну справу № 187/637/26.
30 червня 2026 року на адресу апеляційного суду надійшли додатки до електронної справи № 187/637/26.
При вирішенні питання щодо відкриття апеляційного провадження судом апеляційної інстанції установлено, що справа надійшла до суду неналежним чином оформленою.
Згідно з частиною дев`ятою статті 14 ЦПК України суд проводить розгляд судової справи за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Процесуальні та інші документи і докази в паперовій формі зберігаються в додатку до справи в суді першої інстанції та у разі необхідності можуть бути оглянуті учасниками справи чи судом першої інстанції або витребувані судом апеляційної чи касаційної інстанції після надходження до них відповідної апеляційної чи касаційної скарги (частина десята статті 14 ЦПК України).
Враховуючи, що до суду апеляційної інстанції надійшли додатки до електронної справи, в яких міститься лише ухвала про відкриття провадження від 13 квітня 2026 року та оскаржуване рішення суду від 01 червня 2026 року, місцевому суду слід надіслати до суду апеляційної інстанції належним чином сформовані матеріали цивільної справи № 187/637/26 у паперовій формі, які повинні містити, зокрема, позовну заяву разом з додатками до неї.
Відповідно до частини третьої статті 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.
Ураховуючи викладене, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення протягом трьох днів з дня отримання цивільної справи.
На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст. 365 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - повернути до Петриківського районного суду Дніпропетровської області для належного оформлення протягом трьох днів з дня отримання цивільної справи, після чого справа підлягає поверненню до Дніпровського апеляційного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий О.В. Свистунова
Судді: І.Ю. Ткаченко
М.М. Пищида