Справа № 204/2336/26
Провадження № 2/204/2658/26
ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2026 року суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра Токар Н.В., ознайомившись із заявою представника позивача - адвоката Ямкового Віктора Федоровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільний справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, треті особи - ОСОБА_2 , приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Федосєєва В.О. про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Чечелівського районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, треті особи - ОСОБА_2 , приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Федосєєва В.О. про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом.
Справу призначено до розгляду на 04 вересня 2026 року о 10 год 00 хв в приміщенні Чечелівського районного суду міста Дніпра за адресою: м.Дніпро, проспект Лесі Українки, 77-Б (каб.№11).
14 липня 2026 року представник позивача - адвокат Ямковий В.Ф. через систему «Електронний суд» подав до суду в заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.
Ознайомившись із поданою заявою, ознайомившись з матеріалами цивільної справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.ч.1-4 ст.212 ЦПК України у часники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Дослідивши заяву представника позивача - адвоката Ямкового В.Ф. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.
Враховуючи, що клопотання було подано в строк, проте до клопотання не додано доказів надсилання копії заяви іншим учасникам справи, крім відповідача, що суперечить ч.2 ст.212 ЦПК України, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви представника позивача - адвоката Ямкового В.Ф. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 186, 212, 260, 261, 263 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні заяви представника позивача - адвоката Ямкового Віктора Федоровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільний справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, треті особи - ОСОБА_2 , приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Федосєєва В.О. про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Токар