УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" липня 2026 р. Справа № 390/1760/26
Провадження № 2-о/390/54/26
Кропивницький районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючої судді - Підгірської Г. О.,
присяжних - Гутак Н. В. та Сотнікова С. О.,
за участю секретаря судового засідання Сотченко Я. В.,
представника особи, стосовно якої розглядається заява про визнання її недієздатною - адвоката Іващенка О. П.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому в порядку окремого провадження матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконкому Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області; особа, стосовно якої розглядається заява про визнання її недієздатною - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,
ВСТАНОВИВ:
До Кропивницького районного суду Кіровоградської області надійшла заява ОСОБА_1 яка є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка в свою чергу є особою з інвалідністю першої групи з дитинства, хворіє на психічне захворювання, внаслідок чого не може розуміти значення своїх дій та не може керувати ними, потребує постійного стороннього догляду, а тому потребує опіки.
До суду надійшло клопотання заявниці про призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Представниця заявниці - ОСОБА_3 , просила провести судове засідання та розглянути подане клопотання без участі сторони заявника. Клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити.
Представник заінтересованої особи виконавчий комітет Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглядати справу без участі представника органу опіки і піклування.
Адвокат Іващенко О. П., який здійснює представництво ОСОБА_2 , в судовому засіданні не заперечував щодо призначення експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Враховуючи зазначене, та те, що для встановлення психічного стану ОСОБА_2 потрібні спеціальні знання в сфері медицини, суд приходить до висновку про необхідність призначити судово-психіатричну експертизу.
Згідно із пунктом 5 частини першої статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справ слід зупинити.
Керуючись статтями 298, 252, 253, 352-354 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання заявниці ОСОБА_1 та її представниці - адвоката Гуцул М. С., про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.
Витребувати із КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» оригінал медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вимоги ухвали виконати в найближчий строк, документи надіслати на адресу Кіровоградського районного суду Кіровоградської області (25014, м. Кропивницький, вул. Кільцева, 36-Б).
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Призначити у цивільній справі № 390/1760/26 (провадження № 2-о/390/54/26) судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити екпертам Кропивницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» (25491, Кіровоградська область, Кропивницький район, смт. Нове, вул. Металургів, 2а).
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1) Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним стійким психічним розладом?
2) Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?
3) Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіки над нею?
4) Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приймати участь в судовому засіданні?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
Провадження у справі №390/1760/26 (провадження №2-о/390/54/26) зупинити на час проведення експертизи.
У розпорядження експертів надати цивільну справу № 390/1760/26 (провадження № 2-о/390/54/26) разом з оригіналом медичної картки КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , негайно після його надходження до суду для проведення експертизи.
Зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити явку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Кропивницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» (25491, Кіровоградська область, Кропивницький район, смт. Нове, вул. Металургів, 2а).
Зобов`язати ОСОБА_1 надати в розпорядження експертів оригінал медичної картки амбулаторного хворого відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка видана КНП Кропивницької районної ради «Кропивницькою центральною районною лікарнею».
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Головуюча суддя Г. О. Підгірська
Присяжні: Н. В. Гутак
С. О. Сотніков