Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/419/26
провадження №2/624/332/26
УХВАЛА
про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконфереції
селище Кегичівка 15 липня 2026 року
Кегичівський районний суд Харківської області, суддя Куст Н.М.,
справа № 624/419/26,
найменування (ім`я) сторін:
позивач: ОСОБА_1 ,
представник позивача: Доценко Юрій Глібович,
відповідач: ОСОБА_2 ,
представник відповідача: ОСОБА_3 ,
третя особа: приватний нотаріус Берестинського районного нотаріального округу Давиденко Олена Віталіївна,
вимоги позивача: про зміну черговості одержання права на спадкування,
ВСТАНОВИВ:
Питання, що вирішується ухвалою.
ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_4 звернулося до суду з позовом в якому просить змінити ОСОБА_1 мешканці АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , черговість одержання права на спадкування після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з четвертої черги спадкоємця за законом на першу чергу спадкоємця за законом.
Через електронний суд від представника відповідача Серебрякова Е.С. надійшло клопотання про здійснення дистанційного розгляду справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за його участю.
Дослідивши матеріали цивільної справи та поданого клопотання, суд дійшов наступного висновку.
Згідно вимог ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
На підставі викладеного, з метою забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 212, 258-261 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника відповідача Серебрякова Ернеста Сергійовича про проведення судового розгляду справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.
Призначене судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника Доценка Юрія Глібовича до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Берестинського районного нотаріального округу Давиденко Олена Віталіївна про зміну черговості одержання права на спадкування о 13 год 00 хв 28 липня 2026 року та подальший розгляд справи провести у режимі відеоконференції.
Дозволити представнику відповідача ОСОБА_3 брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представнику відповідача ОСОБА_3 необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
У відповідності до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали негайно надіслати представнику відповідача.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Н.М. Куст