Справа № 296/389/26
2/296/858/26
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
"13" липня 2026 р. м.Житомир
Корольовський районний суд м.Житомира у складі головуючої судді Петровської М.В., розглянувши клопотання судового експерта у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, -
встановив:
ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Чайковська Ружена Анатоліївна, звернулась до Корольовського районного суду м. Житомира із вказаною позовною заявою, відповідно до змісту якої просить:
- визнати спільним сумісним майном подружжя автомобільної марки SSANG YONG REXTON, 2011 року випуску, чорний, № кузова НОМЕР_1 ;
- стягнути з ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , компенсацію 1/2 (половини) вартості автомобіля марки SSANG YONG REXTON, 2011 року випуску, чорний, № кузова НОМЕР_1 в розмірі 196 830 грн 00 коп. (сто дев`яносто шість тисяч вісімсот тридцять грн 00 коп.);
- стягнути з відповідача на її користь судові витрати.
Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира від 29.01.2026 у даній справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 07.04.2026 зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.
Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 20.05.2026 у вищевказаній справі призначено судову автотоварознавчу експертизу, та на час її проведення зупинено провадження у справі.
01.07.2026 на адресу суду надійшов лист від судового експерта Арефіна Михайла Григоровича "Про направлення клопотання експерта" разом з матеріалами цивільної справи №296/389/26, в якому експерт клопоче погодити зміну редакції питання.
Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Згідно ч.3 ст.254 ЦПК України провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Зважаючи на необхідність вирішення клопотання судового експерта про погодження зміни редакції питання, слід поновити провадження у справі та призначити судове засідання з метою вирішення клопотання експерта.
Керуючись ст.ст.13, 254, 260, 261, 268, 353 ЦПК України, суд, -
постановив:
Поновити провадження у цивільній справі №296/389/26 за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.
Призначити підготовче засідання на 24.07.2026 на 11:00 у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал №327.
Викликати в судове засідання учасників справи.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя М. В. Петровська