Справа № 291/679/26
Провадження №2-о/291/19/26
У Х В А Л А
15 липня 2026 року селище Ружин
Ружинський районний суду Житомирської області в складі:
головуючої судді Гарбарук І.М.
присяжних - Федун М.В., Боденчук О.А.,
за участю секретаря судового засідання - Колесник Р.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду у селищі Ружин цивільну справу №291/679/26 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ружинська селищна рада, особа щодо якої вирішується питання - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,
ВСТАНОВИВ:
22 червня 2026 року заявник звернувся із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною та встановлення опіки над нею. В обґрунтування заяви вказує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сестрою заявника, страждає на психічне захворювання, є особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства безстроково, у зв`язку з чим є обмеженою до самообслуговування, спілкування, контролю своєї поведінки. Відсутність рішення суду про визнання недієздатною ОСОБА_2 ставить під загрозу захист її здоров`я, майнових та немайнових інтересів, які вона за станом здоров`я не може самостійно здійснювати.Просив призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану його сестри.
Ухвалою суду від 30.06.2026 витребувано у КНП «Ружинська центральна лікарня» Ружинської селищної ради відомості про те, чи перебуває ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на диспансерному обліку у лікаря-психіатра та амбулаторну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , для призначення та проведення судово - психіатричної експертизи.
06.07.2026 на адресу суду КНП «Ружинська центральна лікарня» Ружинської селищної ради надала витребувані матеріали.
Заявник подав заяву про слухання справи за його відсутності, просив призначити судову-психіатричну експертизу.
Представник особи щодо якої вирішується питання - ОСОБА_2 - адвокат Козачук А.І. подав заяву в якій зазначив, що не заперечує щодо призначення судово-психіатричної експертизи
Представник заінтересованої особи Ружинської селищної ради - Дмитрук К.Г. не заперечувала щодо призначення судово-психіатричної експертизи, просила справу розглядати у її відсутність.
Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Так, відповідно до ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено ст.ст. 103-105 ЦПК України.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.
Тому проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам Житомирської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що є державною спеціалізованою установою.
Суд зауважує, що судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.
Відповідно до п. 5 ч.1ст.252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.
З огляду на наявність достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , суд визнає обґрунтованим заявлене клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи та про зупинення провадження у справі.
Керуючись ст.ст.103-105, ст.252, ст.298, ст.ст.259,260, ст.353 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.
Призначити у цивільній справі №291/679/26 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ружинська селищна рада, особа щодо якої вирішується питання - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, на вирішення експертів поставити такі питання:
-Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , психічним хронічним чи стійким захворюванням? Якщо так, то яким?
-Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за своїм психічним станом розуміти та усвідомлювати значення своїх дій, та керувати ними?
-Чи може за своїм станом здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , приймати участь у судовому засіданні?
Проведення експертизи доручити експертам Житомирської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (12440, Житомирська область, Житомирський район, с. Зарічани, Шосе Бердичівське, 3).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.
В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №291/679/26, провадження №2-о/291/19/26.
Відповідно до ч. 1 ст.109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.
Ухвалу суду може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено законом.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Повний текст ухвали складено 15.07.2026.
Суддя Ружинського районного суду
Житомирської області І.М. Гарбарук
Присяжні: О.А. Боденчук
М.В. Федун