Справа №359/12812/25
Провадження №2/359/1753/2026
УХВАЛА
15 липня 2026 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого Борця Є.О.,
за участю секретаря судового засідання Ступарик К.В.,
за участю представника позивача Виноградова Ю.Е.,
за участю відповідача ОСОБА_1 ,
розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,
встановив:
Представник позивача Виноградов Ю.Е. звернулась до суду з клопотанням та просить витребувати у АТ КБ «Приватбанк» відомості про те, чи видавалась на ім`я ОСОБА_1 банківська картка № НОМЕР_1 , та інформацію про рух грошових коштів по рахунку, відкритому для обслуговування вказаної банківської картки, за період часу з 11 вересня 2023 року до 16 вересня 2023 року.
Відповідно до п.5 ч.3 ст.2 ЦПК України однією з основних засад цивільного судочинства є диспозитивність.
Згідно з ч.2 ст.13 ЦПК України вказаний принцип полягає у тому, що збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно з ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Встановлено, що інформація, яку представник позивача ОСОБА_2 прагне витребувати у АТ КБ «Приватбанк», має істотне значення для правильного вирішення спору, зокрема для перевірки надання ОСОБА_1 кредиту. У зв`язку з тим, що означені відомості становлять банківську таємницю, представник позивача Виноградов Ю.Е. не може самостійно здобути вказані докази та подати їх суду.
З огляду на це суд вважає, що з метою забезпечення процесуальних прав позивача належить витребувати у АТ КБ «Приватбанк» відомості про те, чи видавалась на ім`я ОСОБА_1 банківська картка № НОМЕР_1 , та інформацію про рух грошових коштів по рахунку, відкритому для обслуговування вказаної банківської картки, за період часу з 11 вересня 2023 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд
ухвалив:
Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» такі докази:
1. відомості про те, чи видавалась на ім`я ОСОБА_1 банківська картка № НОМЕР_1 ;
2. інформацію про рух грошових коштів по рахунку, відкритому для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 , за період часу з 11 вересня 2023 року до 16 вересня 2023 року.
З метою забезпечення виконання ухвали суду повідомити акціонерному товариству комерційному банку «Приватбанк» такі персональні дані ОСОБА_1 : ІНФОРМАЦІЯ_2 та ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .
Ухвала суду не підлягає апеляційному оскарженню, набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець