Справа № 361/6528/26
Провадження № 2-о/361/123/26
06.07.26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2026 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Писанець Н.В., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за заявою подружжя,
встановив:
У червні 2026 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за заявою подружжя.
Ухвалою суду від 05 червня 2026 року даний позов залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків відповідно до ст.185 ЦПК України, оскільки позивачу необхідно було надати нотаріально посвідчений договір про виховання та утримання дитини.
Позивачем ухвала суду отримана 09 червня 2026 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, проте станом на 06 липня 2026 року виявлені недоліки усунуто не було.
У рішенні ЄСПЛ від 03 квітня 2008 року №3236/03, Параграф 41 «Пономарьов проти України» суд вказав, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.
Крім того, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавиться провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин суд дійшов висновку про те, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.185, ст.ст. 259, 260 ЦПК України,
ухвалив:
Повернути позивачу позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за заявою подружжя.
Роз`яснити положення частини сьомої статті 185 ЦПК України про те, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Копію позовної заяви залишити в суді.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Н.В.Писанець