Справа № 704/284/25
У Х В А Л А
13.07.2026 року Тальнівський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого - судді Дьяченка Д.О.
при секретарі Табачківській М.М.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Тальне, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Виконавчий комітет Тальнівської міської ради Черкаської області про визначення місця проживання дітей з батьком, стягнення аліментів та виключення відомостей з актового запису про народження як батька дитини, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про визначення місця проживання дітей з батьком, стягнення аліментів та виключення відомостей з актового запису про народження як батька дитини.
До матеріалів позовної заяви позивачем було додано клопотання про винесення ухвали про зупинення виконавчого провадження по виконанню рішення Макарівського районного суду Київської області про стягнення з позивача аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з оспорюванням його батьківства до вирішення справи по суті.
В підготовчому судовому засіданні представник позивача підтримала клопотання про зупинення виконавчого провадження та заявила клопотання про призначення по справі судово-медичної генетичної експертизи, на вирішення якої поставити питання: - чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 біологічним батьком дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого ОСОБА_5 ? - чи виключається батьківство ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Проведення екпертизи просить доручити експертам КЗ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» Черкаської обласної ради.
В підготовчому судовому засіданні відповідач заперечила проти зупинення виконавчого провадження про стягнення аліментів, та не заперечила проти проведення експертизи, однак місцем проведення експертизи просила визначити Київське міське клінічне бюро судово-медичної експертизи, оскільки вона проживає в м. Київ та не зможе прибути з малолітньою дитиною в іншу місцевість.
Відповідно до ст. 222 ЦПК України головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.
Згідно ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань.
Отже, судова експертиза повинна призначатися лише для встановлення даних, які входять в предмет доказування у справі.
Порядок призначення судової експертизи у науково-дослідних судово-експертних установах Міністерства юстиції України, обов`язки, права та відповідальність судового експерта, організація проведення експертиз та оформлення їх результатів визначається Законом України „Про судову експертизу", Цивільним процесуальним кодексом, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичними рекомендаціями з питань підготовки та призначення судових експертиз та іншими нормативно-правовими актами з питань судової експертизи.
Як роз`яснено в п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі досудового розгляду» для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.
Отже, в даному випадку призначення експертизи є обов`язковим, а тому вислухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази надані по справі, суд приходить до висновку, що клопотання представник позивача підлягає до задоволення та вважає за необхідне призначити у справі судово-медичну генетичну експертизу.
Разом з тим, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання позивача про зупинення виконавчого провадження по виконанню рішення Макарівського районного суду Київської області про стягнення з позивача аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з оспорюванням його батьківства до вирішення справи по суті, оскільки дане клопотання є необґрунтованим.
Так, як для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст.ст.103-108, 252 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання позивача про зупинення виконавчого провадження залишити без задоволення.
Клопотання представника позивача про проведення експертизи задовольнити.
Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Виконавчий комітет Тальнівської міської ради Черкаської області про визначення місця проживання дітей з батьком, стягнення аліментів та виключення відомостей з актового запису про народження як батька дитини судово-медичну генетичну експертизу.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 біологічним батьком дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого ОСОБА_5 ?
- чи виключається батьківство ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Проведення експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (03141, м. Київ, вул. Докучаєвська, буд.4 ), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.
Надати для проведення експертизи:
Матеріали цивільної справи №704/284/25.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Черкаської апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Д.О. Дьяченко