ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
14 липня 2026 року м. Львів Справа № 926/2181/25
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Бонк Т.Б.
Суддів Бойко С.М.
Манюка П.Т.
секретар судового засідання Шатан Т.О.,
представники сторін:
прокурор - Букаловська Л.Є.,
позивача 1- не з`явився,
позивача 2 - Котельбан Н.Д.,
позивача 3 - не з`явився,
відповідача - Савка О.Т.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівецька обласна енергопостачальна компанія" б/н від 13.04.2026 (вх. суду від 14.04.2026 № 01-05/1118/26)
на рішення Господарського суду Чернівецької області від 19.03.2026 (повне рішення складено 23.03.2026, суддя Швець М.В.)
у справі № 926/2181/25
за позовом: Керівника Чернівецької окружної прокуратури в інтересах держави в особі територіальної громади, інтереси якої представляє
1. Новоселицька міська рада Чернівецького району Чернівецької області, м. Новоселиця, Чернівецької обл.
2. Західного офісу Держаудитслужби України, м. Львів
3. Відділу освіти Новоселицької міської ради Чернівецького району Чернівецької області, м. Новоселиця, Чернівецької обл.
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівецька обласна енергопостачальна компанія", м. Чернівці
про: визнання недійсними додаткових угод та стягнення 570 910,28 грн,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівецька обласна енергопостачальна компанія" б/н від 13.04.2026 (вх. суду від 14.04.2026 № 01-05/1118/26) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 19.03.2026 у справі № 926/2181/25.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 25.05.2026 у складі колегії суддів: головуючого-судді Бонк Т.Б., суддів: Бойко С.М. та Якімець Г.Г. розгляд справи №926/2181/25 призначено на 14.07.2026.
У зв`язку із звільненням ОСОБА_1 з посади судді Західного апеляційного господарського суду у зв`язку з поданням заяви про відставку, керівник апарату розпорядився провести автоматизований розподіл апеляційної скарги у цій справі.
Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.07.2026 для розгляду справи № 926/2181/25 визначено такий склад суду: Бонк Т.Б. - головуючий суддя, судді Бойко С.М. та Манюк П.Т.
У судовому засідання 14.07.2026 взяв участь прокурор, представники позивача 1 та відповідача, позивачі 1,3, належним чином повідомлені про дату час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явились, водночас подали клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Суд повідомив сторін, які з`явились в судове засідання, про заміну складу суду.
Відповідно до абз.2 ч. 14 ст.32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
Враховуючи зміну складу суду, з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 216, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Відкласти розгляд справи № 926/2181/25 на 08.09.2026 об 11 год 00 хв у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2. Провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua) за участю представника позивача 2 та відповідача.
3. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку (пункт 49 частини 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи).
4. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).
5. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Т.Б. Бонк
суддя С.М. Бойко
суддя П.Т. Манюк