ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
"14" липня 2026 р. Справа№ 910/10713/25
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Доманської М.Л.
суддів: Козир Т.П.
Горбасенка П.В.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго»
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.06.2026
у справі №910/10713/25 (суддя Омельченко Л.В.)
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція»
про превентивну реструктуризацію
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2026 у справі №910/10713/25 визнано проведення економічної експертизи, призначеної ухвалою суду від 04.02.2026 у справі № 910/10713/25 щодо оцінки Плану превентивної реструктуризації Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» (ідентифікаційний код: 37739041), недоцільним; заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» про застосування додаткових заходів захисту боржника - задоволено; заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» Комунальному підприємству виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», приватним виконавцям, органам Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та будь-яким іншим органам державної влади або місцевого самоврядування, посадовим особам здійснювати будь-яке примусове стягнення та виконавчі дії стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція», стягнення коштів чи майна на підставі виконавчих документів, а також стягнення заборгованості із заробітної плати, аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи в порядку Закону України «Про виконавче провадження»; заборонено органам та суб`єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав, а саме: суб`єктам державної реєстрації прав: виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській Севастопольській міським, районним, районним у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям, акредитованим суб`єктам та державним реєстраторам прав на нерухоме майно, в тому числі державним та приватним виконавцям, державним та приватним нотаріусам, здійснювати будь-які реєстраційні дії, в тому числі, але не виключно, державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно (в тому числі, але не виключно реєстрацію права власності, зміну відомостей про власника майна), державну реєстрацію обтяжень речових прав на нерухоме майно, скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, а також вносити до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записи про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень, записи про скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень, зміни до таких записів, щодо нерухомого майна, здійснювати будь-яке звернення стягнення на предмет застави (іпотеки), що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція»; встановлено строк дії додаткових заходів захисту боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» три місяці, починаючи з 10.06.2026; клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» про повернення плану превентивної реструктуризації на доопрацювання - задоволено; повернуто План превентивної реструктуризації Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» у справі № 910/10713/25 на доопрацювання; відкладено заключне судове засідання у справі на 20.07.2026 о 12:45.
Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою суду першої інстанції у відповідній частині, Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» звернулось безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить прийняти дану апеляційну скаргу до розгляду і відкрити апеляційне; ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.06.2026 у справі № 910/10713/25 в оскарженій частині скасувати і в цій частині постановити нову ухвалу, якою у повному обсязі відмовити у задоволенні заяви ТОВ «Євро-реконструкція» про застосування додаткових заходів захисту боржника; всі судові витрати покласти на ТОВ «Євро-реконструкція».
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.06.2026 апеляційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Доманська М.Л.; судді: Козир Т.П., Горбасенко П.В.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.06.2026 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/10713/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» про превентивну реструктуризацію; відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху апеляційної скарги Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.06.2026 у справі №910/10713/25 до надходження матеріалів справи №910/10713/25 до Північного апеляційного господарського суду.
09.07.2026 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/10713/25 у 15-ти томах.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, Північний апеляційний господарський суд встановив наступне.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Стаття 259 ГПК України встановлює, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
Як вбачається з матеріалів даної апеляційної скарги, скаржником не додано доказів направлення листом з описом вкладення копії апеляційної скарги з додатками арбітражному керуючому Комлику Іллі Сергійовичу.
Таким чином, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст.258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
Згідно з ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.
Відповідно до приписів ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з ч.2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, на підставі ст.ст. 174, 260 ГПК України, з метою надання стороні можливості виправити вищенаведені недоліки апеляційної скарги шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів направлення копії апеляційної скарги з додатками арбітражному керуючому Комлику Іллі Сергійовичу.
Водночас, колегія суддів зауважує заявникові на тому, що відповідно до приписів ч.2 ст. 260 та ч.4 ст. 174 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із апеляційною скаргою.
Враховуючи викладене, керуючись ст.174, ст.258, ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.06.2026 у справі №910/10713/25 залишити без руху.
2. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали скаржник має право усунути недоліки апеляційної скарги шляхом подання доказів направлення копії апеляційної скарги з додатками арбітражному керуючому Комлику Іллі Сергійовичу.
3. Роз`яснити скаржнику, що в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п.2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя М.Л. Доманська
Судді Т.П. Козир
П.В. Горбасенко