ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
15.07.2026 м. Дніпро Справа № 904/1476/26
Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач у справі)
розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Євстигнеєва Н.М.) від 26.06.2026р. у справі № 904/1476/26
за позовом ОСОБА_2 , м. Дніпро
до відповідача-1: ОСОБА_3 , м. Дніпро
відповідача-2: ОСОБА_1 , м. Дніпро
відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Автовіва", м. Дніпро
про переведення прав і обов`язків покупця та витребування частки у статутному капіталі, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2026р. у справі № 904/1476/26:
- позов Позов ОСОБА_2 до до відповідача-1: ОСОБА_3 , відповідача-2: ОСОБА_1 , відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Автовіва" про переведення прав і обов`язків покупця та витребування частки у статутному капіталі задоволено частково;
- переведено на ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) права і обов`язки покупця частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Автовіва" (код за ЄДРПОУ 36162854) у розмірі 50% статутного капіталу за договором купівлі-продажу частки у статутному капіталі товариства від 27.03.2025, укладений між ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ідентифікаційний код НОМЕР_2 ; АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_3 ; АДРЕСА_3 );
- витребувано з володіння ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_3 ; АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) належну їй частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Автовіва" (ідентифікаційний код 36162854; вул. Набережна Перемоги, буд.212, м. Дніпро, 49000) у розмірі 50% статутного капіталу товариства, вартістю 2 017 750 гривень 00 коп.;
- у позові до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автовіва" - відмовлено;
- стягнуто з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ідентифікаційний код НОМЕР_2 ; АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 30 266,25 грн.;
- стягнуто з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_3 ; АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 31 930,25 грн.
До Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулася ОСОБА_1 , в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2026р. у справі № 904/1476/26 в частині задоволення позовних вимог до ОСОБА_1 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про переведення прав та обов`язків покупця 50 % частки у статутному капіталі ТОВ «Автовіва» та витребування зазначеної частки із володіння ОСОБА_1 у повному обсязі.
Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.
Згідно п. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.
Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником не додано до скарги доказів сплати судового збору в установленому законом порядку та розмірі.
Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011р. (зі змінами та доповненнями).
Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" станом на 1 січня 2026 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3 328,00 грн.
Відповідно підпункту 1 пункту 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно підпункту 6 пункту 2 ч. 2 ст. 4, ч. 4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми. Якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).
Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Таким чином, з урахуванням того, що за змістом апеляційної скарги апелянтом оскаржується рішення в частині задоволених позовних вимог, судовий збір за подання даної апеляційної скарги підлягає сплаті у розмірі 72 639,00 грн. (60 532,50 грн. - сума судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру про переведення прав і обов`язків покупця та витребування частки у статутному капіталі, тобто за розгляд 2 майнових вимог із розрахунку 2 017 750,00 грн. х 2 х 150% х 0,8).
До апеляційної скарги додано платіжну квитанцію від 09.07.2026р. про сплату судового збору у сумі 36 319,50 грн., отже судовий збір сплачено не в повному обсязі.
Законом України №3200-IX від 29.06.2023 внесені зміни до Господарського процесуального кодексу України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами. Вказані зміни набрали чинності з 18.10.2023.
Згідно ст. 259 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону № 3200-IX від 29.06.2023) особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Зокрема, частиною сьомою ст. 42 ГПК України (в редакції Закону № 3200-IX від 29.06.2023) встановлено, що якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.
Суд, направляючи такому учаснику справи судові виклики і повідомлення, ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом, зазначає у цих документах про обов`язок такої особи зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.
З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що апелянтом не надано доказів направлення копії апеляційної скарги усім учасникам справи, зокрема, позивачу та відповідачу-1.
За ст. 174 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Згідно п. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 174, 235, 258, ч. 3 ст. 260 ГПК України, апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2026р. у справі № 904/1476/26 - залишити без руху.
Скаржнику у строк 10 днів з дня вручення ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме подати до апеляційного суду:
- належні докази доплати судового збору у сумі 36 319,50 грн.;
- належні докази направлення копії апеляційної скарги позивачу та відповідачу-1 у відповідності до вимог ст. 259 ГПК України (в редакції Закону № 3200-IX від 29.06.2023).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя А.Є. Чередко