ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
15.07.2026 Справа № 905/1270/25
Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І. за участю секретаря судового засідання Вологжаніної К.В., розглянувши матеріали справи
за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м. Київ,
до відповідача Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля», м.Краматорськ, Донецька область,
про стягнення заборгованості у сумі 576040,20грн, 3% річних у сумі 2333,12грн, всього 578373,32грн,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/1270/25/25 за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м. Київ, до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля», м. Краматорськ, Донецька область, про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління №0525-03041-ПД від 01.01.2024 у сумі 576040,20грн, 3% річних у сумі 2333,12грн, всього 578373,32грн.
Ухвалою від 26.06.2026 суд закрив підготовче засідання та призначив розгляд справи по суті на 03.07.2026.
В судовому засіданні 03.07.2026 суд розпочав розгляд справи та оголосив перерву до 15.07.2026.
14.07.2026 через систему «Електронний суд» від позивача надійшли письмові пояснення стосовно формування планових (декадних) платежів. До пояснень позивач долучив додаткові матеріали (скріншоти з MMS та Датахаб).
15.07.2026 від позивача через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про поновлення процесуального строку на подання цих доказів та надання дозволу на подання додаткових письмових пояснень та долучення матеріалів до справи.
У судовому засіданні 15.07.2026 представники сторін участі не взяли; встановити з ними зв`язок в режимі відеоконференції за технічних причин не вдалось.
Приймаючи до уваги клопотання позивача про поновлення процесуального строку на подання доказів, долучення їх до матеріалів справи, суд зауважує на такому.
Відповідно до ст.7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону. Судова система забезпечує доступність правосуддя для кожної особи відповідно до Конституції та в порядку, встановленому законами України.
За приписами ст.2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Своєю чергою відповідно до ч.1 ст.177 Господарського процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є: 1) визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій (ст. 181 Господарського процесуального кодексу України).
З приписів ч.1 ст.177 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що зібрання відповідних доказів у справі суд здійснює у підготовчому засіданні.
Виходячи з завдань господарського судочинства (забезпечення справедливого та об`єктивного вирішення спору), суд маючи на меті необхідність встановлення фактичних обставин, що мають значення для розгляду справи, дійшов висновку про повернення на стадію підготовчого провадження та задоволення клопотання позивача про поновлення строку для подання доказів в порядку ч.1 ст.119 Господарського процесуального кодексу України.
Розумність тривалості судового провадження оцінена судом, виходячи як з обставин справи, так і з поведінки учасників при реалізації ними процесуальних прав (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі «Смірнова проти України»).
Керуючись ст.ст. 80, 118, 119, 177, 185, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Повернутись на стадію підготовчого провадження у справі №905/1270/25.
2. Підготовче засідання призначити на 22.07.2026 о 13:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, зал № 104А.
3. Повідомити учасників справи про дату, час та місце підготовчого засідання.
4. Підготовче засідання провести в режимі відеоконференції (згідно з наявними в матеріалах справи заявами сторін).
5. Задовольнити клопотання Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» від 15.07.2026 про поновлення процесуального строку на подання доказів та долучити до матеріалів справи подані Приватним акціонерним товариством «Національна енергетична компанія «Укренерго» пояснення від 14.07.2026 з доданими до них документами (вх. №3323/26 від 14.07.2026).
6. Встановити Приватному акціонерному товариству «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» строк до дати підготовчого засідання 22.07.2026 для надання пояснень щодо поданих позивачем письмових пояснень та доказів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення судом в судовому засіданні 15.07.2026 та оскарженню не підлягає.
Суддя К.І. Аксьонова