ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. [телефон приховано], е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"06" липня 2026 р. Справа № 911/1575/25
За заявою боржника ОСОБА_1
про неплатоспроможність
Суддя Лутак Т.В.
Секретар судового засідання Дідик Є.С.
Представники: згідно протоколу судового засідання
Обставини справи:
У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1575/25 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.06.2025 відкрито провадження у даній справі, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства, введено процедуру реструктуризації боргів боржника та призначено керуючим реструктуризацією боргів боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну (21050, м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, буд. 38, кім. 305; свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 190 від 12.02.2013).
Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 здійснено 30.06.2025, номер публікації якого 76493.
Після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 до суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» із заявою про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 у розмірі 91 919, 93 грн.
Ухвалою попереднього засідання Господарського суду Київської області від 29.09.2025 визнано вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 у розмірі 96 764, 73 грн, з яких: 4 844, 80 грн - відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів та 91 919, 93 грн - друга черга задоволення вимог кредиторів.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.11.2025 заяву керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни б/н від 11.11.2025 (вх. № 7812 від 11.11.2025) про затвердження плану реструктуризації боргів боржника у справі № 911/1575/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 задоволено; затверджено план реструктуризації боргів у справі № 911/1575/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 станом на 26.10.2025 у визначеній редакції; припинено повноваження арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни як керуючого реструктуризацією боргів боржника - ОСОБА_1 ; зобов`язано боржника - ОСОБА_1 не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів надати суду та кредитору, включеному до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів з належними доказами погашення вимог кредиторів.
До Господарського суду Київської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» із заявою б/н від 05.03.2026 (вх. № 9223 від 05.03.2026) про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 у розмірі 73 867, 37 грн.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.03.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» б/н від 05.03.2026 (вх. № 9223 від 05.03.2026) про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 у розмірі 73 867, 37 грн залишено без руху з підстав невідповідності її вимогам, викладеним у ч. 3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства та встановлено спосіб і строк для усунення виявлених недоліків вказаної заяви.
12.03.2026 до Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» надійшла заява б/н від 12.03.2026 (вх. № 4210/26 від 12.03.2026) про усунення недоліків у спосіб та строк, що встановлені ухвалою Господарського суду Київської області від 10.03.2026.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.03.2026 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» б/н від 05.03.2026 (вх. № 9223 від 05.03.2026) про визнання грошових вимог до боржника та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 07.05.2026, зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» та боржника надати суду певні документи.
До Господарського суду Київської області від боржника надійшли заперечення б/н від 07.05.2026 (вх. № 7930/26 від 07.05.2026) на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» про визнання грошових вимог.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.05.2026, враховуючи неявку у судове засідання боржника та представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс», а також невиконання останнім вимог суду, розгляд кредиторської заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» відкладено на 08.06.2026.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.06.2026, враховуючи неявку у судове засідання боржника та представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс», а також невиконання останнім вимог суду, розгляд кредиторської заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» відкладено на 06.07.2026
У судове засідання 06.07.2026 учасники провадження у даній справі не з`явилися та причин неявки суду не повідомили.
Враховуючи, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи не перешкоджає розгляду спору по суті, суд вважає за можливе здійснити розгляд кредиторської заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» за відсутності боржника та представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» за наявними в справі матеріалами.
Так, у судовому засіданні 06.07.2026 розглядається заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» б/н від 05.03.2026 (вх. № 9223 від 05.03.2026) про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 у розмірі 73 867, 37 грн.
Грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» обґрунтовані договором № 7230263 про надання споживчого кредиту від 02.11.2023, паспортом споживчого кредиту від 02.11.2023, листом-підтвердженням Товариства з обмеженою відповідальністю «Пейтек Україна» вих. № 20241014-1/1 від 14.10.2024, розрахунком заборгованості за договором № 7230263 про надання споживчого кредиту від 02.11.2023, договором факторингу № 30.09/24-Ф від 30.09.2024, витягом з реєстру боржників до договору факторингу № 30.09/24-Ф від 30.09.2024, актом прийому-передачі реєстру боржників до договору факторингу № 30.09/24-Ф від 30.09.2024, платіжною інструкцією № 1482 від 30.09.2024, рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 19.06.2025 у справі № 363/1229/25.
Загальна сума вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» становить 79 192, 17 грн, з яких: 23 825, 41 грн - заборгованість за кредитом, 43 619, 56 грн - заборгованість за нарахованими процентами, 2 422, 40 грн - судовий збір, стягнутий рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 19.06.2025 у справі № 363/1229/25, 4 000, 00 грн - витрати на професійну правничу допомогу, стягнуті рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 19.06.2025 у справі № 363/1229/25 та 5 324, 80 грн - судовий збір, сплачений за подання заяви про визнання кредиторських вимог у даній справі.
Боржник у письмових поясненнях б/н від 07.05.2026 (вх. № 7930/26 від 07.05.2026) заперечує щодо визнання вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс», оскільки вони були заявлені після затвердження плану реструктуризації боргів боржника та часткового виконання його боржником.
Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, вважає за необхідне зазначити таке.
Як вбачається з матеріалів справи, 02.11.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» (товариство) та ОСОБА_1 (споживач - боржник) укладено договір № 7230263 про надання споживчого кредиту, за умовами якого товариство надає споживачу кредит у розмірі 25 000, 00 грн, а споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором.
На виконання вказаного договору Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» надано боржнику грошові кошти (кредит) у сумі 25 000, 00 грн, що підтверджується листом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пейтек Україна» вих. № 20241014-1/1 від 14.10.2024.
Проте, у зв`язку з неналежним виконанням договору № 7230263 про надання споживчого кредиту від 02.11.2023 у боржника станом на 29.09.2024 виникла заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» у розмірі 67 444, 97 грн, з яких: 23 825, 41 грн - заборгованість за кредитом, 43 619, 56 грн - заборгованість за нарахованими процентами.
30.09.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» (клієнт) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» (фактор) укладено договір факторингу № 30.09/24-Ф, відповідно до якого фактор передав грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступив факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, в тому числі право вимоги до ОСОБА_1 за договором № 7230263 про надання споживчого кредиту від 02.11.2023, а саме право вимоги виконання боржником грошових зобов`язань, які виникли за вказаним договором.
У зв`язку з неналежним виконанням вищезазначеного договору № 7230263 про надання споживчого кредиту від 02.11.2023, Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» звернулося до Вишгородського районного суду Київської області з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 67 444, 97 грн, з яких: 23 825, 41 грн - заборгованість за кредитом, 43 619, 56 грн - заборгованість за нарахованими процентами.
Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 19.06.2025 у справі № 363/1229/25 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» заборгованість за договором № 7230263 про надання споживчого кредиту від 02.11.2023 станом на 30.09.2024 у розмірі 67 444, 97 грн, з яких: 23 825, 41 грн - заборгованість за сумою кредиту та 43 619, 56 грн - прострочена заборгованість за процентами; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» судові витрати у розмірі 6 422, 40 грн, з яких: 2 422, 40 грн - судовий збір та 4 000, 00 грн - витрати на професійну правничу допомогу.
Зі змісту рішення Вишгородського районного суду Київської області від 19.06.2025 у справі № 363/1229/25 вбачається, що зазначена сума основного боргу, яка стягнута - це заборгованість за договором № 7230263 про надання споживчого кредиту від 02.11.2023 станом на 30.09.2024, з урахуванням договору факторингу № 30.09/24-Ф від 30.09.2024.
Відповідно до наявних у матеріалах справи документів рішення Вишгородського районного суду Київської області від 19.06.2025 у справі № 363/1229/25 на даний час набрало законної сили та не виконане боржником.
Згідно з ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Відповідно до положень ст. 129-1 Конституції України та статей 18, 326 Господарського процесуального кодексу України судове рішення є обов`язковим до виконання, зокрема, боржником, щодо якого воно винесене. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.
З матеріалів справи вбачається, що кредитором заявлено до визнання вимоги, які складаються із заборгованості, що була стягнута рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 19.06.2025 у справі № 363/1229/25.
За таких обставин, враховуючи наявні у матеріалах справи докази та керуючись ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» є обґрунтованими та підлягають визнанню.
Частиною 1 ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника пред`явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.
Згідно з ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Частиною 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.
Відповідно до ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів. Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, може бути оскаржена у встановленому цим Кодексом порядку та є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.
З огляду на вищевикладене, у відповідності до вимог статей 45, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, суд визнає кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» до ОСОБА_1 у розмірі 79 192, 17 грн, з яких: 5 324, 80 грн (судовий збір, сплачений за подання заяви про визнання кредиторських вимог у даній справі) - відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів та 73 867, 37 грн - друга черга задоволення вимог кредиторів.
Разом з тим, суд звертає увагу, що у справах позовного провадження господарський суд, здійснюючи правосуддя, зв`язаний принципами диспозитивності та змагальності сторін, водночас у справах про банкрутство (неплатоспроможність) поряд з іншими принципами правового регулювання відносин неплатоспроможності суттєве значення має принцип судового контролю у відносинах неплатоспроможності та банкрутства. Цей принцип полягає, серед іншого, у судовому контролі за дотриманням інтересів кредиторів щодо збереження об`єктів конкурсної маси та інтересів боржника щодо обґрунтованості грошових претензій кредиторів, а також за збереженням балансу інтересів сторін.
Рішення, які приймаються судом під час відновлення платоспроможності боржника, не повинні зводитись до формального виконання процесуальних вимог закону. Основною їх метою є судовий контроль за законністю дій кредиторів боржника, арбітражного керуючого, керівника санацією, інших учасників процедур та оцінка їх дій на відповідність вимогам Кодексу України з процедур банкрутства.
Застосування принципу судового контролю у процедурах банкрутства щодо повноти та належності дій учасників справи про банкрутство, єдиного правового захисту інтересів кредиторів в межах процедур банкрутства та пропорційності надає суду у процедурі банкрутства правові важелі, які можуть забезпечити дотримання балансу інтересів кредиторів та боржника на кожному з етапів процедур банкрутства, в тому числі і санації боржника.
Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 127 Кодексу України з процедур банкрутства план реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов`язковим для боржника та кредиторів. З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника.
Відповідно до ч. 4 ст. 127 Кодексу України з процедур банкрутства протягом дії плану реструктуризації боргів боржник зобов`язаний повідомляти кредиторів, включених до плану реструктуризації боргів, про істотні зміни у своєму майновому стані, а також про отримання позик і кредитів, у тому числі про придбання товарів у кредит, повідомляти інші сторони перед укладенням таких договорів про введення щодо нього процедури реструктуризації боргів. Після припинення повноважень керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність боржника обов`язок щодо ведення реєстру вимог кредиторів та надання кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів боржника, інформації про стан виконання зазначеного плану покладається на боржника. Боржник зобов`язаний надавати відомості про стан виконання плану реструктуризації боргів боржника на вимогу господарського суду та щокварталу подавати такі відомості до державного органу з питань банкрутства.
З матеріалів даної справи вбачається, що після затвердження ухвалою Господарського суду Київської області від 13.11.2025 плану реструктуризації боргів боржника та припинення повноважень арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни як керуючого реструктуризацією боргів боржника - ОСОБА_1 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» б/н від 05.03.2026 (вх. № 9223 від 05.03.2026) про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 у розмірі 73 867, 37 грн.
За результатом розгляду вказаної заяви судом у даному судовому засіданні прийнято рішення про визнання вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» до ОСОБА_1 у розмірі 79 192, 17 грн, з яких: 5 324, 80 грн - відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів та 73 867, 37 грн - друга черга задоволення вимог кредиторів.
Отже, станом на 06.07.2026 у справі № 911/1575/25 є кредитор (Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс»), грошові вимоги якого до боржника визнані господарським судом, однак не включені до плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 , оскільки такий план реструктуризації був затверджений судом до подання кредитором до суду заяви в порядку ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.
При цьому, суд звертає увагу, що відповідно до положень ст. 127 Кодексу України з процедур банкрутства, враховуючи відсутність у даній справі керуючого реструктуризацією, повноваження якого були припинені судом разом із затвердженням плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 ухвалою Господарського суду Київської області від 13.11.2025, обов`язок з ведення реєстру вимог кредиторів, а також звітування перед кредиторами стосовно виконання плану реструктуризації боргів боржника у даній справі покладено саме на ОСОБА_1 .
Слід зазначити, що метою запровадження інституту неплатоспроможності фізичних осіб є врегулювання відносин щодо відновлення платоспроможності боржників, які опинилися в скрутній фінансовій ситуації не з їх вини та потребують допомоги з боку держави, а тому, призначенням норм Кодексу України з процедур банкрутства є забезпечення допомоги чесним боржникам шляхом передусім реструктуризації їх боргів, а у разі неможливості у майбутньому погасити борги - заслужити їх списання.
У преамбулі Кодексу України з процедур банкрутства закріплено, що цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи. За цим підходом, на відміну від банкрутства юридичних осіб, у назві та за змістом положень Книги 5 Кодексу України з процедур банкрутства - «Відновлення платоспроможності фізичних осіб» законодавець акцентував на пріоритеті реабілітаційної процедури щодо боржника, який залежно від власної волі та обставин справи може отримати звільнення від боргів за результатами обох судових процедур у справі про неплатоспроможність фізичних осіб.
Так, у даній справі правомірними очікуваннями кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» є задоволення його грошових вимог до боржника у визначеному законом порядку. ОСОБА_1 , у свою чергу, як добросовісний боржник, очікує на закриття провадження у справі про її неплатоспроможність після виконання нею плану реструктуризації боргів із застосуванням судом наслідків, визначених ч. 4 ст. 129 та ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства .
Частиною 1 ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що план реструктуризації боргів боржника розробляється з метою відновлення платоспроможності боржника.
Відповідно до ч. 4 ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства задоволення вимог кредиторів здійснюється згідно з планом реструктуризації боргів боржника за рахунок коштів, отриманих від виконання плану реструктуризації боргів боржника, боржником або арбітражним керуючим, якщо планом реструктуризації боргів боржника передбачена його подальша участь у виконанні такого плану, у черговості, визначеній ст. 133 цього Кодексу.
Згідно з ч. 7 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд зобов`язаний затвердити план реструктуризації боргів боржника, якщо такий план схвалений кредиторами та боржником. Господарський суд має право за вмотивованим клопотанням боржника чи кредитора змінити план погашення боргів у частині збільшення чи зменшення строку його виконання або розміру суми, яка щомісяця буде виділятися для погашення вимог кредиторів, чи суми, яка щомісяця залишається боржнику на задоволення побутових потреб (не менше розміру, встановленого ст. 124 цього Кодексу).
Частиною 3 ст. 128 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у разі порушення боржником плану реструктуризації боргів кредитори, вимоги яких включені до такого плану, мають право звернутися до господарського суду з клопотанням про закриття провадження у справі або про введення процедури погашення боргів боржника.
Отже, задля досягнення мети процедури реструктуризації боргів боржника у справі № 911/1575/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , боржнику необхідно розробити проект змін до плану реструктуризації боргів, затвердженого ухвалою Господарського суду Київської області від 13.11.2025, з урахуванням визнаних господарським судом у даному судовому засіданні грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс», у якому визначити розмір, порядок та строк погашення відповідних грошових вимог кредитора, та надати його на розгляд кредиторам і суду.
З огляду на вищевикладене, здійснюючи судовий контроль у справі про неплатоспроможність, суд вважає за необхідне зобов`язати боржника вчинити певні дії з урахуванням обставин, викладених у мотивувальній частині даної ухвали, та призначити судове засідання для розгляду проекту змін до плану реструктуризації боргів боржника.
Керуючись статтями 2, 45, 122, 124, 127, 133 Кодексу України з процедур банкрутства та статтями 73-79, 86, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Визнати вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» до ОСОБА_1 у розмірі 79 192, 17 грн, з яких: 5 324, 80 грн - відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів та 73 867, 37 грн - друга черга задоволення вимог кредиторів.
2. Зобов`язати боржника - ОСОБА_1 внести відповідні відомості щодо визнаних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» до реєстру вимог кредиторів.
3. Зобов`язати боржника - ОСОБА_1 у строк до 25.08.2026 надати суду проект змін до плану реструктуризації боргів боржника, затвердженого ухвалою Господарського суду Київської області від 13.11.2025, з урахуванням визнаних даною ухвалою грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс».
4. Призначити судове засідання для розгляду проекту змін до плану реструктуризації боргів боржника на 31 серпня 2026 року о 15:30. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1.
5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання - в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.
6. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників даної справи.
7. Копію даної ухвали направити учасникам провадження у справі № 911/1575/25.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалу підписано 15.07.2026.
Суддя Т.В. Лутак