ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня [телефон приховано], тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________________
УХВАЛА
попереднє засідання
"14" липня 2026 р. м. Харків Справа № 922/457/26
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Міньковського С.В.
секретар судового засідання Черновою В.О.
розглянувши справу за заявою ОСОБА_1
про визнання банкрутом ОСОБА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1
за участю сторін:
керуючий реструктуризацією - Корольов В.В. (в режимі відеоконференції, свідоцтво),
пр-к боржника - Біленький Д.В. (ордер серії ВІ №1403878 від 13.07.2026),
ВСТАНОВИВ:
ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ.
Ухвалою суду від 21.05.2026 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації, призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича, здійснено публікацію оголошення про відкриття провадження у праві на офіційному веб-сайті Судової влади України, призначено попереднє засідання суду на 14.07.2026.
25.05.2026 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність за № 79489.
На адресу господарського суду після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про визнання неплатоспроможним надійшла заява гр. ОСОБА_2 , м. Олександрія (вх. № 15223 від 23.06.2026) з грошовими вимогами до боржника ОСОБА_1 на суму 1 683 533,39 грн та 5 324,80 грн судового збору, яку судом було призначено до розгляду в попередньому судовому засіданні.
Присутній в судовому засіданні 14.07.2026 керуючий реструктуризацією зазначив, що ним були розглянуті всі вимоги кредиторів, які надійшли до суду та арбітражного керуючого, про що кредиторам були направлені відповідні повідомлення.
Присутній в судовому засіданні представник боржника повідомив, що вимоги кредитора розглянуто та визнано.
Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства.
Враховуючи належне повідомлення учасників провадження про дату, час та місце розгляду справи, суд вважає, що їх нез`явлення в судове засідання не перешкоджає розгляду справи в попередньому судовому засіданні.
ВИСНОВОК СУДУ.
Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, надані суду документи, суд встановив, що згідно ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс, КУзПБ) провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.
Відповідно до ч. 1 ст. 122 Кодексу подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.
Згідно з ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом встановленого строку, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.
За результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються:
розмір, черговість задоволення кожної визнаної вимоги та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, у тому числі вимог кредиторів, які є заінтересованими стосовно боржника;
розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів;
дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів;
дата підсумкового засідання суду.
Відповідно до ч. 4 ст. 122 КУзПБ в ухвалі за результатами попереднього засідання (фізичної особи), зокрема, зазначаються:
1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали;
2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.
З аналізу зазначених вище норм, суд доходить висновку, що за результатами розгляду вимог кредиторів у справі про неплатоспроможність господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються:
розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться керуючим реструктуризацією до реєстру вимог кредиторів;
розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів;
дата проведення зборів кредиторів;
дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника строк виконання всіх грошових зобов`язань боржника вважається таким, що настав.
Як вже зазначалось вище, після оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 до суду у встановлений судом строк надійшла заява з грошовими вимогами до боржника від:
1) гр. ОСОБА_2 на суму 1 683 533,39 грн заборгованості, з якої: 1588432,19 грн - заборгованість за договором позики від 06 червня 2019 року; 95101,20 грн - судових витрат по справі № 643/10818/19, а також 5324,80 грн судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника в межах справи про неплатоспроможність.
Зазначена заборгованість виникла на підставі договору позики від 06 червня 2019 року та підтверджена постановою Полтавського апеляційного суду від 11.05.2023 у справі №643/10818/19, якою рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 12.10.2022 у справі № 643/10818/19 скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким cтягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) 1588432,19 грн, а також судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 9605,00 грн та судового збору у розмірі 496,20 гривень.
Додатковою постановою Полтавського апеляційного суду від 25.05.2023 у справі №643/10818/19 cтягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати на професійну правничу допомогу, пов`язану з розглядом справи в суді апеляційної інстанції у розмірі 25000,00 грн.
Додатковим рішенням Октябрського районного суду міста Полтави від 15.06.2023у справі № 643/10818/19 заяву представника позивача ОСОБА_2 адвоката Романченка О.М. про ухвалення додаткового рішення задоволено: стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу у озмірі 50000,00 грн.
Постановою Полтавського апеляційного суду від 15.11.2023 у справі №643/10818/19 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а додаткове рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 15.06.2023 у справі №643/10818/19 залишено без змін.
Додатковою постановою Верховного Суду від 21.01.2026 у справі № 643/10818/19 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000,00 гривень.
Загальна сума вимог кредитора за судовими рішеннями становить 1 683 533,39 грн.
Згідно ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Керуючий реструктуризацією розглянув вимоги кредитора, проте визнав їх частково, оскільки в межах виконавчого провадження за виконавчими документами в цій справі відбулось часткове стягнення з боржника коштів в сумі 7 502,01 грн.
Як свідчить наданий суду лист № 72217201/79962 від 01.07.2026 приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Д.В. в межах зведеного виконавчого провадження ЗВП №72219731 було перераховано на користь стягувача ОСОБА_2 7 502,01 грн.
Суд погоджується з результатом розгляду вимог кредитора арбітражним керуючим та вважає вимоги ОСОБА_2 обґрунтованими на суму 1 681 356,18 грн, з яких: 1 676 031,38 грн - підлягають включенню у другу чергу, а 5324,80 грн судового збору - позачергово. В сумі 7502,01 грн вимоги кредитора ОСОБА_2 слід відхилити.
Крім того, заінтересованість кредитора стосовно боржника не встановлено.
Інші кредитори до суду та до керуючого реструктуризацією в межах строку, що визначений ст. 45, ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства не звертались.
Враховуючи, що всі вимоги кредиторів перевірені судом, при таких обставинах суд вважає за необхідне визнати вимоги кредиторів, що вносяться керуючим реструктуризацією до реєстру вимог кредиторів на загальну суму - 1 676 031,38 грн (без врахування суми судового збору, що відшкодовується у відповідності до ст. 133 КУзПБ) і зобов`язати керуючого реструктуризацією у відповідності до ст. 123 КУзПБ провести збори кредиторів, на яких визначитись з подальшою процедурою банкрутства.
Керуючись ст. 44-49, 113, 119-123 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 86, 202, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Визнати наступний розмір грошових вимог кредиторів:
- ОСОБА_2 на суму 1 676 031,38 грн (2 черга), що є конкурсними з правом голосу, 5324,80 грн витрат зі сплати судового збору (позачергово).
В сумі 7502,01 грн вимоги кредитора ОСОБА_2 відхилити.
2. Зобов`язати керуючого реструктуризацією за результатами попереднього засідання внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.
Належним чином складений та підписаний реєстр вимог кредиторів надати суду в десятиденний строк з дня постановлення ухвали суду.
3. Зобов`язати керуючого реструктуризацією в чотирнадцятиденний строк з дня постановлення ухвали відповідно до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахуванням ст. 123 зазначеного Кодексу організувати та провести збори кредиторів, визначивши час та місце проведення зборів кредиторів. Докази надати суду.
4. Призначити проведення зборів кредиторів на 30.07.2026 року.
5 Призначити засідання господарського суду (підсумкове), на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на "11" серпня 2026 р. о 10:00 год., яке відбудеться (Держпром, 8-й під, зал 111). Визнати явку кредиторів, керуючого реструктуризацією в судове засідання не обов`язковою; участь в судовому засіданні буде можлива в режимі відеоконференцзв`язку або за особистою участю.
6. Ухвалу направити керуючому реструктуризацією, боржнику, кредитору.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття (оголошення) та може бути оскаржена стороною у справі про неплатоспроможність лише в частині конкретних вимог кредиторів протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.
Ухвалу підписано 14.07.2026 року.
Суддя Міньковський С.В.