Судові рішення

Ухвала № 138222685 у справі № 755/3569/25 від 13.07.2026

Ухвала від 13.07.2026 у цивільній справі № 755/3569/25 (категорія «Надання послуг»). Суд: Дніпровський районний суд міста Києва, суддя Гончарук В. П.

Справа№ 755/3569/25
СудДніпровський районний суд міста Києва
СуддяГончарук В. П.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяНадання послуг
Дата ухвалення13.07.2026
Надійшло до реєстру15.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138222685

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа №:755/3569/25

Провадження №: 2-п/755/89/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" липня 2026 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Гончарук В.П., перевіривши виконання вимог ст. 285 ЦПК України, за заявою відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення,-

у с т а н о в и в :

До Дніпровського районного суду м. Києва з заявою звернулися відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 08.05.2026 у справі № 755/3569/25.

Вивчивши заяву та додані до неї матеріали, встановлено, що заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Так, до заяви про перегляд заочного рішення не додано платіжний документ про сплату судового збору.

Згідно вимог п. 4 ч. 2 ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

В свою чергу, заявниками до заяви про перегляд заочного рішення не додано доказів в обґрунтування своїх заперечень проти вимог позивача.

Вищенаведені недоліки заяви унеможливлюють її розгляд по суті.

Згідно вимог ч. 8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 285 Цивільного процесуального кодексу України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 185, 285 Цивільного процесуального кодексу України,-

п о с т а н о в и в :

Заяву відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення залишити без руху з наданням строку заявнику для усунення недоліків протягом двох днів з дня отримання копії ухвали.

В разі не виконання вимог ухвали заява буде вважатися не поданою і повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
08.05.2026 Рішення № 136369077 без тексту Дніпровський районний суд міста Києва
06.03.2025 Ухвала № 125709868 без тексту Дніпровський районний суд міста Києва