Судові рішення

Ухвала № 138222739 у справі № 755/4503/26 від 15.07.2026

Ухвала від 15.07.2026 у цивільній справі № 755/4503/26 (категорія «Про стягнення аліментів»). Суд: Дніпровський районний суд міста Києва, суддя Катющенко В. П.

Справа№ 755/4503/26
СудДніпровський районний суд міста Києва
СуддяКатющенко В. П.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро стягнення аліментів
Дата ухвалення15.07.2026
Надійшло до реєстру15.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138222739

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа №:755/4503/26

Провадження №: 2/755/5687/26

У Х В А Л А

"15" липня 2026 р. Дніпровський районний суд міста Києва, в складі: головуючого судді - Катющенко В.П., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, у судовому засіданні з повідомленням сторін, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебуває вказана цивільна справа, провадження у якій було відкрито ухвалою суду від 27.04.2026 за правилами спрощеного провадження, без повідомлення сторін, яким роз`яснено процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки.

14.07.2026 до суду від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшло клопотання про прискорення розгляду справи у якому остання просить суд: вжити заходів процесуального керівництва для забезпечення розгляду цивільної справи № 755/4503/26 по суті у найкоротший термін; призначити судове засідання для розгляду справи по суті; повідомити сторони про дату, час та місце судового засідання у встановленому законом порядку.

Суд, вивчивши доводи клопотання, матеріали справи, доходить наступного.

Відповідно до статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до частини 1 статті 279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до вимог частин 1, 2 статті 174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Згідно із частинами 5, 7 статті 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Відповідно до частини 6 статті 279 ЦПК України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Враховуючи підстави та предмет позову, а також характер спірних правовідносин, суд доходить висновку про відсутність підстав для розгляду даної справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, оскільки клопотання жодним чином не мотивоване, а будь-які доповнення чи заперечення можуть бути викладені у заявах по суті справи.

Крім того, згідно відомостей Автоматизованої системи документообігу суду «Д-3», у 2025 році в провадженні судді Катющенко В.П. перебувало 2 419 справи та заяви, залишок не розглянутих справ та заяв на кінець звітного періоду - 1 295 справ та заяв, а згідно даних звіту авторозподілу Автоматизованої системи документообігу суду «Д-3» за період з 01.01.2026 до 01.06.2026, в провадження судді Катющенко В.П. надійшло 1 054 справи та заяви.

Таким чином, у зв`язку із поточною завантаженістю, яка виникла внаслідок надходження великої кількості справ судді Катющенко В.П. та значеним обсягом цивільних справ, які надійшли у провадження судді, розгляд справи за правилами спрощеного провадження, без повідомлення сторін, потребує значно більшого строку, ніж передбачений ч.1 ст. 275 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 2, 12, 19, 174, 260, 274, 279, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, у судовому засіданні з повідомленням сторін - відмовити.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
27.04.2026 Ухвала № 136068539 без тексту Дніпровський районний суд міста Києва
01.04.2026 Ухвала № 135423768 без тексту Дніпровський районний суд міста Києва