22.06.2026 Справа № 756/3619/26
Справа № 756/3619/26
Провадження № 2/756/5046/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2026 року Оболонський районний суд міста Києва в складі головуючого судді Жука М.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про відмову від позову та закриття провадження у справі у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
у с т а н о в и в:
У провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Від представника позивача надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі з посиланням на те, що станом на 19.06.2026 відповідачем добровільно сплачено заборгованість у повному обсязі.
Крім того, позивачем порушено клопотання про повернення з державного бюджету сплаченого судового збору.
Вивчивши підстави порушеного клопотання та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Враховуючи, що між сторонами фактично відсутній спір з приводу оплати відповідачами заборгованості за кредитним договором внаслідок добровільної сплати на користь позивача спірної суми, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі з підстав, передбачених ч. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.
Оскільки заява ТОВ «Цикл Фінанс» про відмову від позову та закриття провадження у справі свідчить про те, що позивач не підтримує свої позовні вимоги унаслідок задоволення їх відповідачами після пред`явлення до них позову, суд не має підстав для повернення сплаченого судового збору.
Окрім цього, відсутність заяви позивача про стягнення судового збору з відповідачів позбавляє суд процесуальної можливості покладення понесених ним у справі судових витрат на відповідача.
Керуючись ст.ст. 142, 206, 255, 260, 261 та 354 ЦПК України, суд -
у х в а л и в:
Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про відмову від позову та закриття провадження у справі у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості - закрити.
У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про повернення судового збору - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Ухвала набирає законної сили після її підписання.
Суддя