Судові рішення

Ухвала № 138223033 у справі № 920/1381/25 від 14.07.2026

Ухвала від 14.07.2026 у господарській справі № 920/1381/25 (категорія «Щодо оренди»). Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду, суддя Могил С.К.

Справа№ 920/1381/25
СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
СуддяМогил С.К.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяЩодо оренди
Дата ухвалення14.07.2026
Надійшло до реєстру15.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138223033

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

УХВАЛА

14 липня 2026 року

м. Київ

cправа № 920/1381/25

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Могил С.К.

перевіривши заяву та клопотання представників Комунальної установи Полтавської обласної ради з експлуатації адміністративних будівель та Управління майном обласної ради

про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції

справі № 920/1381/25

за позовом Комунальної установи Полтавської обласної ради з експлуатації адміністративних будівель

до Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Управління майном обласної ради,

про визнання укладеними договорів та стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.06.2026 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.05.2026 та на рішення господарського суду Полтавської області від 12.02.2026 у справі № 920/1381/25 та призначено касаційну скаргу до розгляду на 28.07.2026 на 16:00.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від представника Комунальної установи Полтавської обласної ради з експлуатації адміністративних будівель надійшла заява у справі № 920/1381/25 про надання можливості представнику Лисенко Юлії Юріївни брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Від Управління майном обласної ради також надійшло клопотання про надання можливості представнику Грігорян Алвард Рустамівни брати участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) Учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до п. 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Згідно з ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

У зв`язку з вищевикладеним Суд дійшов висновку, що заява та клопотання про участь у судових засіданнях представників Комунальної установи Полтавської обласної ради з експлуатації адміністративних будівель та Управління майном обласної ради в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника Комунальної установи Полтавської обласної ради з експлуатації адміністративних будівель про участь в судовому засіданні Лисенко Юлії Юріївни у справі № 920/1381/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Клопотання представника Управління майном обласної ради про участь в судових засіданнях Грігорян Алвард Рустамівни у справі № 920/1381/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

3. Проведення судового засідання, призначеного на 28 липня 2026 року о 16:00 в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно ? телекомунікаційної системи, затвердженої рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21.

4. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

5. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представникам необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

6. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з`явитися до приміщення Касаційного господарського суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань № 332.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Могил С.К.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
03.09.2026 Ухвала № 139439288 Господарський суд Полтавської області
03.09.2026 Ухвала № 139439286 Господарський суд Полтавської області
03.09.2026 Ухвала № 139439247 Господарський суд Полтавської області
25.08.2026 Ухвала № 139206095 Господарський суд Полтавської області
28.07.2026 Ухвала № 138646563 Касаційний господарський суд Верховного Суду
24.06.2026 Ухвала № 137690302 Касаційний господарський суд Верховного Суду
10.06.2026 Судовий наказ № 137275436 Господарський суд Полтавської області
10.06.2026 Судовий наказ № 137275435 Господарський суд Полтавської області
25.05.2026 Ухвала № 136827786 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
05.05.2026 Постанова № 136234248 без тексту Східний апеляційний господарський суд
05.05.2026 Постанова № 136234242 без тексту Східний апеляційний господарський суд
04.05.2026 Ухвала № 136234197 без тексту Східний апеляційний господарський суд
29.04.2026 Ухвала № 136075129 без тексту Східний апеляційний господарський суд
16.03.2026 Ухвала № 134830648 без тексту Східний апеляційний господарський суд
24.02.2026 Ухвала № 134307296 без тексту Господарський суд Полтавської області
12.02.2026 Рішення № 134307289 без тексту Господарський суд Полтавської області
12.02.2026 Рішення № 134017339 без тексту Господарський суд Полтавської області
10.11.2025 Ухвала № 131689635 без тексту Господарський суд Полтавської області
03.11.2025 Ухвала № 131455726 без тексту Господарський суд Полтавської області
02.10.2025 Ухвала № 130680910 без тексту Господарський суд Сумської області