Справа № 758/11616/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 липня 2026 року суддя Подільського районного суду міста Києва Блащук А.М., розглянувши питання про відкриття провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Мельник Юрій Анатолійович,-
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» звернулося до Подільського районного суду м. Києва з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею у справі визначено суддю Блащука А.М.
Дослідивши матеріали заяви, суддя дійшов висновку щодо необхідності її залишення без руху, з огляду на таке.
При залишенні заяви без руху, суддя керується положеннями статей 10 ч. 9, 175, 177, 185 ЦПК України, тобто застосовує аналогію закону, так як розділом VI ЦПК України прямо не врегульовано дії судді при подачі до суду заяви, яка не відповідає вимогам ЦПК.
Так, заявником зазначено місце проживання боржника за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до відповіді з електронного реєстру територіальної громади м. Києва, довідки про ВПО з ЄІССС зареєстроване місце проживання боржника: не знайдено.
У матеріалах справи відсутні будь-які відомості щодо зареєстрованого місця проживання боржника, а також відсутні будь-які докази на підтвердження того, що боржник проживає чи коли небудь проживав за адресою: АДРЕСА_1 .
Таким чином заявнику потрібно подати до суду заяву у новій редакції, у якій зазначити відомості щодо зареєстрованого місця проживання боржника на території України, а також надати докази на підтвердження того, що боржник проживав чи проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175-177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення заяви без руху та надання строку заявнику для усунення зазначених в ухвалі недоліків, оскільки заява не відповідає вимогам процесуального закону.
На підставі викладеного та керуючись статями 175, 177, 185, 294, 318 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Мельник Юрій Анатолійович - залишити без руху.
Надати заявнику строк для виправлення недоліків заяви у п`ять днів з дня отримання ухвали, про що у вказаний термін надати суду документальні підтвердження.
Роз`яснити, що у разі невиконання вимог у встановлений в ухвалі строк, заява буде вважатись неподаною та повертається заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.М.Блащук