Судові рішення

Ухвала № 138223158 у справі № 920/1555/25 від 15.07.2026

Ухвала від 15.07.2026 у господарській справі № 920/1555/25 (категорія «Банкрутство юридичної особи»). Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду, суддя Жуков С.В.

Справа№ 920/1555/25
СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
СуддяЖуков С.В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяБанкрутство юридичної особи
Дата ухвалення15.07.2026
Надійшло до реєстру15.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138223158

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

УХВАЛА

15 липня 2026 року

м. Київ

cправа № 920/1555/25

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Жукова С.В.,

розглянувши клопотання представника Головного управління ДПС у Сумській області - Пшик Тетяни Сергіївни

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

за касаційною скаргою Фонду державного майна України

на ухвалу Господарського суду Сумської області від 01.12.2025

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.05.2026

у справі № 920/1555/25

за заявою Головного управління ДПС у Сумській області

до Акціонерного товариства "Науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут атомного та енергетичного насособудування"

про відкриття провадження у справі про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 30.06.2026 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Фонду державного майна України на ухвалу Господарського суду Сумської області від 01.12.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.05.2026 у справі №920/1555/25 та призначено до розгляду касаційну скаргу Фонду державного майна України у справі №920/1555/25 на 19 серпня 2026 року о 12:10 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №330.

14.07.2026 до Верховного Суду від представника Головного управління ДПС у Сумській області - Пшик Тетяни Сергіївни надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у справі №920/1555/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частин першої - п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус". Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Враховуючи, що право на участь у розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, беручи до уваги введення воєнного стану в Україні, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання заявника та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Головного управління ДПС у Сумській області - Пшик Тетяни Сергіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Головного управління ДПС у Сумській області - Пшик Тетяни Сергіївни у судовому засіданні у справі №920/1555/25, призначеному на 19 серпня 2026 року о 12:10 год. в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити заявника, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач С.В. Жуков

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
23.09.2026 Ухвала № 139979121 Господарський суд Сумської області
08.09.2026 Ухвала № 139553183 Господарський суд Сумської області
07.09.2026 Ухвала № 139505916 Касаційний господарський суд Верховного Суду
19.08.2026 Ухвала № 139112493 Касаційний господарський суд Верховного Суду
13.08.2026 Ухвала № 138952762 Касаційний господарський суд Верховного Суду
06.08.2026 Ухвала № 138783828 Господарський суд Сумської області
28.07.2026 Ухвала № 138573995 Касаційний господарський суд Верховного Суду
24.07.2026 Ухвала № 138485338 Господарський суд Сумської області
23.07.2026 Ухвала № 138445783 Господарський суд Сумської області
21.07.2026 Ухвала № 138485333 Господарський суд Сумської області
21.07.2026 Ухвала № 138485332 Господарський суд Сумської області
16.07.2026 Ухвала № 138261553 Господарський суд Сумської області
14.07.2026 Ухвала № 138185969 Господарський суд Сумської області
01.07.2026 Постанова № 138182830 Північний апеляційний господарський суд
30.06.2026 Ухвала № 137802210 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
22.06.2026 Ухвала № 137637497 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
11.06.2026 Постанова № 137800235 без тексту Північний апеляційний господарський суд
08.06.2026 Ухвала № 137223008 без тексту Північний апеляційний господарський суд
02.06.2026 Ухвала № 137026237 без тексту Господарський суд Сумської області
01.06.2026 Ухвала № 137023739 без тексту Північний апеляційний господарський суд