УХВАЛА
15 липня 2026 року
м. Київ
cправа № 903/1056/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Зуєва В.А. (головуючого), Берднік І.С., Міщенка І.С.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліверс"
на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.06.2026 (у складі колегії суддів: Петухов М.Г. (головуючий), Гудак А.В., Мельник О.В.)
та рішення Господарського суду Волинської області від 27.01.2026 (суддя Гарбар І.О.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліверс"
до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Волинська обласна військова адміністрація
про зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Поліверс" 25.06.2026 через підсистему "Електронний суд" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.06.2026 у справі № 903/1056/25 повністю; рішення Господарського суду Волинської області від 27.01.2026 у справі № 903/1056/25 змінити в частині визначення площ земельних ділянок, які мають утворитись в результаті поділу земельної ділянки.
10.07.2026, до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження у справі, Товариство з обмеженою відповідальністю "Поліверс" через підсистему "Електронний суд" звернулося до Верховного Суду з заявою про відкликання касаційної скарги на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.06.2026 та рішення Господарського суду Волинської області від 27.01.2026 у справі № 903/1056/25.
Зазначену заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліверс", як і касаційну скаргу, підписано адвокатом Лащук Юлією Валеріївною.
Відповідно до частини третьої статті 298 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження.
Пунктом 3 частини четвертої статті 292 Господарського процесуального кодексу України визначено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до надіслання ухвали про відкриття касаційного провадження від особи, яка подала скаргу, надійшла заява про її відкликання.
Верховний Суд зауважує, що виходячи з норм статей 174, 292 Господарського процесуального кодексу України відкликання касаційної скарги та повернення її судом без розгляду не позбавляє скаржника права повторно звернутись до суду касаційної інстанції із касаційною скаргою, на відміну від відмови від касаційної скарги, у разі якої суд постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження і відповідно до частини п`ятої статті 298 Господарського процесуального кодексу України повторне оскарження цих рішень особою, що відмовилася від скарги, не допускається.
З огляду на викладене та оскільки заяву про відкликання касаційної скарги подано Товариством з обмеженою відповідальністю "Поліверс" до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження, колегія суддів дійшла висновку, що заява про відкликання касаційної скарги підлягає задоволенню, а касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліверс" - поверненню на підставі пункту 3 частини четвертої статті 292 Господарського процесуального кодексу України.
Також заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліверс" від 10.07.2026 містить клопотання про повернення сплаченого ним судового збору за подання касаційної скарги з додаванням копії платіжної інструкції № 146 від 25.06.2026 на суму 4 846,00 грн, яку також додано до касаційної скарги.
Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі повернення заяви сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду.
З огляду на викладене колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліверс", повернення його касаційної скарги та сплаченого судового збору за її подання.
Керуючись статтями 234, 235, 292, 298 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліверс" про відкликання касаційної скарги на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.06.2026 та рішення Господарського суду Волинської області від 27.01.2026 у справі № 903/1056/25 до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження у справі.
2. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліверс" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.06.2026 та рішення Господарського суду Волинської області від 27.01.2026 у справі № 903/1056/25 до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження у справі повернути скаржнику.
3. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліверс" про повернення сплаченої суми судового збору задовольнити.
4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Поліверс" судовий збір у сумі 4 846,00 грн (чотири тисячі вісімсот сорок шість гривень нуль копійок), сплачений згідно з платіжною інструкцією № 146 від 25.06.2026.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий В. Зуєв
Судді І. Берднік
І. Міщенко