Справа № 129/1768/15-ц
Провадження по справі № 2-зз/129/2/26
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
15.07.2026 Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі головуючої судді О.В.Бондар,
розглянув без участі сторін та їх представників в місті Гайсині клопотання позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю та поділ майна подружжя, набутого під час спільного проживання, -
установив:
25.06.2015 р. ОСОБА_2 звернулася до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю та поділ майна подружжя, набутого під час спільного проживання.
Ухвалою суду від 25.06.2015 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.
25.06.2015 р. до суду надійшла заява позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову, в якій вона просила накласти арешт на житловий будинок АДРЕСА_1 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_3 .
Ухвалою суду від 25.06.2015 року забезпечено позов шляхом накладення арешту на житловий будинок АДРЕСА_1 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_3 .
14.07.2026 р. позивач ОСОБА_2 подала до суду заяву про скасування заходів забезпечення позову у виді накладення арешту на житловий будинок АДРЕСА_1 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_3 , посилаючись на те, що застосування вказаного арешту на майно створює істотні обмеження права власності на вказану нерухомість.
Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22 грудня 2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.
Суд вправі скасувати вид забезпечення позову по будь-якій справі, яка знаходиться в його провадженні, коли відпаде потреба в ньому або в забезпеченні позову взагалі.
Необхідно скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою судді Гайсинського районного суду Вінницької області від 25.06.2015 року у виді накладення арешту на житловий будинок АДРЕСА_1 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_3 .
Керуючись п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Заяву позивача ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю та поділ майна подружжя, набутого під час спільного проживання - задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою судді Гайсинського районного суду Вінницької області від 25.06.2015 року, а саме скасувати арешт на житловий будинок АДРЕСА_1 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Вінницького апеляційного суду.
Суддя: