У Х В А Л А
"15" липня 2026 р. Справа153/944/21
Провадження2-во/153/6/26
у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області
Ямпільський районний суд Вінницької області
у складі головуючого судді Гаврилюк Т. В.
за участю секретаря судового засідання Побережної Т.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Татарин Вікторії Миколаївни про виправлення описки в судовому рішенні у цивільній справі №153/944/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В:
12 липня 2021 року Ямпільським районним судом Вінницької області постановлено рішення у цивільній справі №153/944/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. Позов задоволено. Розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , який зареєстрований 31 серпня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ямпільського районного управління юстиції Вінницькій області, актовий запис №57. Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_3 залишено « ОСОБА_4 ». Стягнуто із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки місто Ямпіль Вінницької області, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомий, на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Ямпіль Вінницької області, зареєстрованого по АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , понесені судові витрати по оплаті судового збору у сумі 908 (дев`ятсот вісім) гривень.
14 липня 2026 року за вхід.№5748 представник відповідача ОСОБА_5 подала заяву про виправлення описки у вказаному судовому рішенні. Просить суд виправити описки у судовому рішенні Ямпільського районного суду Вінницької області від 12 липня 2021 року по справі №153/944/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та вважати правильним по всьому тексту рішення суду прізвище відповідача « ОСОБА_6 » замість неправильного « ОСОБА_4 ». Зазначила, що 12 липня 2021 року судом винесено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задоволено. Також в результативній частині зазначено, що після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_3 залишити « ОСОБА_4 ». Вказала, що ще 16.03.2011 ОСОБА_3 змінила своє прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_6 », що підтверджується свідоцтвом про зміну імені серії НОМЕР_2 . Тому, на момент розгляду справи та ухвалення рішення суду її прізвищем було « ОСОБА_6 », а не « ОСОБА_4 ». Зважаючи на те, що відповідач не була повідомлена про розгляд цієї справи та не отримувала копію судового рішення, то про існування такого рішення їй стало відомо лише нещодавно. У зв`язку із цим, 09.07.2026 вона як представник відповідача, надіслала клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. Після їх ознайомлення встановлено, що у матеріалах справи, в тому числі у судовому рішенні від 12 липня 2021, допущено описку у зазначенні прізвища відповідачки, адже вказано « ОСОБА_4 », хоча на тон момент її прізвище було « ОСОБА_6 ». Допущена описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.
Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Дослідивши матеріали справи, суд має підстави виправити допущені описки у судовому рішенні виходячи із наступного:
Судом встановлено, що дійсно в рішенні суду від 12 липня 2021 року допущено вказані описки, а саме - по всьому тексту рішення прізвище відповідача зазначено « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_6 », на підтвердження чого у матеріалах справи є копія свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_2 , виданого 16.03.2011, з якого чітко встановлено, що прізвище відповідача є « ОСОБА_6 ».
А тому, із врахуванням вище викладеного, суд має підстави для задоволення заяви.
Керуючись ст.ст.258, 259, 260, 261, 269, 351, 352, 353, 354, 355 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Татарин Вікторії Миколаївни про виправлення описки в судовому рішенні у цивільній справі №153/944/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Виправити описки у рішенні Ямпільського районного суду Вінницької області від 12 липня 2021 року у цивільній справі №153/944/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, а саме - по всьому тексту рішення прізвище відповідача вважати « ОСОБА_6 », замість « ОСОБА_4 ».
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Головуючий Т. В. Гаврилюк