Справа №127/14726/26
Провадження №2/127/4226/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2026 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Березовської О. А.,
за участі секретаря судового засідання Схабовській І. М.,
відповідача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниця в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії та гарячої води,
В С Т А Н О В И В :
30.04.2026 до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії та гарячої води в сумі 46 607, 48 грн за період з 01.01.2025 по 31.10.2025.
30.04.2026 автоматизованим розподілом судової справи між суддями головуючим суддею визначена суддя Березовська О. А. Справа передана судді 01.05.2026.
Відповідь № 2695161 з Єдиного державного демографічного реєстру стосовно реєстрації місця проживання відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згенерована судом 05.05.2026.
Ухвалою суду від 20.05.2026 вище вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Суд постановив справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення (виклику) сторін. Судове засідання призначено на 01.07.2026 о 15 год. 00 хв.
22.06.2026 до Вінницького міського суду Вінницької області через систему «Електронний суд» надійшла заява представника позивача Бондар В. М. про розгляд справи без участі сторони позивача.
25.06.2026 до Вінницького міського суду Вінницької області через систему «Електронний суд» надійшла заява представника позивача Бондар В. М. про закриття провадження у зв`язку з відсутністю предмета спору. Також представник позивача просив суд повернути позивачу судовий збір, сплачений при зверненні до суду із позовом.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву представника позивача підтримав, суду пояснив, що гарячою водою він не користувався, вентиль було опломбовано і він був заварений. Не погоджуючись з позовною заявою, він звернувся до позивача з заявою про здійснення перерахунку. До нього прийшла комісія, яка перевірила лічильник та опломбувала його, заборгованість була сторнована. На підтвердження своїх пояснень надав докази для приєднання до матеріалів справи, а саме: копію його заяви до КП ВМР «ВМТЕ» та відповідь на неї.
Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, ознайомившись з заявою про закриття провадження у справі, суд зазначає таке.
Оцінюючи вище зазначені заяви та письмові докази, суд доходить висновку, що спір між сторонами врегульований, а отже позивач фактично відмовився від позову.
Згідно з частиною 1, 2 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо, зокрема, позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом; про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Суд не вбачає підстав для неприйняття відмови від позову представника позивача.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Аналогічною є норма ч. 1 ст. 142 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 279 ЦПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.
З вище наведеного вбачається, що позивач відмовився від позову до початку розгляду справи по суті.
Отже, враховуючи вище наведене, вирішуючи клопотання позивача про закриття провадження у справі та повернення судового збору, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню. Провадження у справі має бути закрите та позивачу з державного бюджету має бути повернуто 50 відсотків судового збору, тобто 1 664, 00 грн.
На підставі викладеного та керуючись статтями 49, 142, 255, 258-260, 353 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Заяву представника Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» Бондар Віти Миколаївни про закриття провадження в цивільній справі за позовною заявою Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії та гарячої води задовольнити частково.
Закрити провадження у цивільній справі за позовом Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії та гарячої води.
Повернути Комунальному підприємству Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» судовий збір в сумі 1 664 (одна тисяча шістсот шістдесят чотири) гривні, сплачений за платіжною інструкцією №1702 від 20.04.2026.
У задоволенні іншої частини заяви - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складення суддею. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвалу направити позивачу та представнику позивача на електронну адресу, вказану в процесуальних документах, та до електронного кабінету в системі "Електронний суд", за зареєстрованим місцем проживання відповідача - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Ухвала суду складена 15.07.2026.
Суддя Олена БЕРЕЗОВСЬКА