Справа №127/15062/26
Провадження № 2/127/4340/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2026 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Романюк Л.Ф.,
при секретарі Курутіній О.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи Служби у справах дітей Вінницької міської ради про позбавлення батьківських прав, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.
27.05.2026 року представник третьої особи Служби у справах дітей Вінницької міської ради подала клопотання, відповідно до якого зазначали, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Служба у справах дітей Вінницької міської ради має обов`язок здійснювати захист законних прав та інтересів дітей, які проживають на території Вінницької міської територіальної громади, таким чином, просили витребувати висновок щодо даного позову зі служби у справах дітей за останнім місцем проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території України.
Учасники справи у підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися в порядку, визначеному чинним законодавством.
Представник позивача в підготовче засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без участі, заперечувала проти задоволення клопотання Служби у справах дтей ВМР від 27.05.2026 року з підстав викладених у письмових запереченнях на дане клопотання від 14.07.2026 року.
15.07.2026 року представник третьої особи Служби у справах дітей Вінницької міської ради в підготовче засідання не з`явилася, подала заяву, відповідно до якої, клопотання просила задовольнити.
З огляду на викладене суд ухвалив проводити розгляд справи в підготовчому провадженні у відсутність учасників справи, фіксування судового засідання технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не проводилось.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Враховуючи предмет даного позову суд дійшов висновку про необхідність витребування від Служби (управління) у справах дітей Житомирської міської ради письмового висновку щодо доцільності/недоцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Крім того, Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Відповідно до ч. 4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо, зокрема, позбавлення та поновлення батьківських прав, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Служби (управління) у справах дітей Житомирської міської ради.
Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку (ч. 7 ст. 53 ЦПК України).
Керуючись ст. ст. 53, 84, 258 - 260 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Службу (управління) у справах дітей Житомирської міської ради (ЄДРПОУ 25777327, Майдан Ім. С.П. Корольова, буд. 4/2, м. Житомир, Житомирська обл.).
Витребувати у Службі (управління) у справах дітей Житомирської міської ради письмовий висновок щодо доцільності/недоцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Витребуваний доказ надати суду у строк до 22 вересня 2026 року.
Звернути увагу осіб, відповідальних за виконання ухвали суду в частині витребування доказів, на те, що, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.6 ст.84 ЦПК України).
Роз`яснити, що відповідно до ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребуває суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Зобов`язати позивача протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали суду направити третьої особи Службу (управління) у справах дітей Житомирської міської ради копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до наступного судового засідання.
Третя особа має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали подати письмові пояснення щодо позову.
Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, що:
- під час розгляду справи вони користуються процесуальними правами, передбаченими ст. 43 ЦПК України;
- надані по справі пояснення щодо позову повинні відповідати вимогам встановленим ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України;
- докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються міркування та аргументація пояснень, повинні бути подані разом з поданням таких пояснень; копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду; у разі неможливості подання доказів та документів до пояснень необхідно зазначити причини їх неподання.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.
Суддя: