Справа №127/28154/15-а
Провадження № 6-а/127/11/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2026 року місто Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романюк Л.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій протиправними та зобов`язання провести перерахунок та виплату пенсії,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій протиправними та зобов`язання провести перерахунок та виплату пенсії.
Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 18.03.2016р. позов задоволено. Визнано дії Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці протиправними щодо відмови ОСОБА_1 в перерахунку пенсії і виплаті недоплаченої суми з врахуванням 2,5 відсотків за кожні шість місяців більш пізнього виходу на пенсію та зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці перерахувати пенсію і виплатити недоплачену суму пенсіонеру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з врахуванням 2,5 відсотків за кожні шість місяців більш пізнього виходу на пенсію відповідно до ст. 29 ч. 3 Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування" з 18.06.2015 р.
14.07.2026р. позивачем подано до суду заяву про встановлення судового контролю за виконанням даного судового рішення.
Визначаючись із тим, чи відповідає подана заява встановленим вимогам, суд враховує наступне.
Особливості судового контролю за виконанням судових рішень в адміністративних справах встановлено статтею 382 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Так, відповідно до частини 1 статті 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Водночас статтею 382 КАС України не встановлено вимог до форми та змісту заяви про встановлення судового контролю, проте такі визначені статтею 167 КАС України.
Так, відповідно до абзацу 3 частини 1 статті 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Відтак однією із вимог до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подаються на стадії виконання судового рішення (в тому числі в процесі здіснення судового контролю), є в тому числі й подання доказів їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
При цьому згідно з частиною 2 статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Проте до поданої заяви не долучено докази надіслання такої Головному управлінню Пенсійного фонду України у Вінницькій області, що свідчить про недотримання вимог, передбачених абзацом 3 частини 1 статті 167 КАС України.
Відтак у зв`язку із тим, що заявником разом із заявою про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення не надано доказу надіслання такої іншому учаснику справи (тобто Головному управлінню Пенсійного фонду України у Вінницькій області), що унеможливлює її розгляд, тому суд дійшов висновку, що таку заяву слід повернути заявнику без розгляду.
Керуючись статтями 167, 248, 382 КАС України,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю повернути заявнику без розгляду.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.
Відповідно до частини 1 статті 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя: