Справа № 296/7224/26
2-о/296/150/26
У Х В А Л А
Іменем України
про повернення заяви
15 липня 2026 року м. Житомир
Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шкиря В.М., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , представник заявника - ОСОБА_2 , заінтересована особа - ОСОБА_3 , треті особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради; Комунальне некомерційне підприємство «Житомирська обласна психіатрична лікарня» Житомирської обласної ради, про визнання фізичної особи недієздатною,-
В С Т А Н О В И В :
15.06.2026 до судді Корольовського районного суду м. Житомира надійшла заява заявника ОСОБА_1 , представник заявника - ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_3 , треті особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради; Комунальне некомерційне підприємство «Житомирська обласна психіатрична лікарня» Житомирської обласної ради, про визнання фізичної особи - ОСОБА_3 недієздатною.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.06.2026 справу №296/7224/26 передано до провадження судді Шкирі В.М.-16.06.2026.
22.06.2026 ухвалою судді позовну заяву залишено без руху, оскільки у позовній заяві не вказано відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у заінтересованих осіб; не виконано вимоги п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, оскільки в позовній заяві не вказано обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого ОСОБА_3 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Також позивачем не виконано вимоги п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, оскільки не зазначено, щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, оскільки не вказано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, оскільки не надано підтвердження заявника про те, що ним не подано іншого позову (заяви) з цього ж приводу.
Крім того, позивачем не надано належного підтвердження направлення іншим учасникам справи копії поданих документів, як те передбачено ч.1 ст.177 та ч.7 ст.43 ЦПК України (цінним листом з описом вкладення, що дозволяло б ідентифікувати, які саме документи направлені сторонам).
Також, ОСОБА_1 до своєї заяви додала ряд документів, що викладені іноземною мовою, без їх перекладу на державну та нотаріального посвідчення, не вірно визначила статус осіб з урахуванням ч.3 ст.42 ЦПК України та не надала доказів, що ОСОБА_2 , якого вона зазначила своїм представником, має повноважень представника, тобто є законним представником ОСОБА_1 чи адвокатом.
Позивачу надано строк для усунення недоліків - 10 днів з дня отримання ухвали суду.
Вказана ухвала підписана суддею 22.06.2026 та 25.06.2026 о 12:30:26 доставлена до електронного кабінету ОСОБА_1 про що свідчить довідка за підписом відповідального працівника ОСОБА_4 .
Таким чином 06.07.2026 (включно) є останнім днем для усунення недоліків .
Постановляючи ухвалу про залишення позовної заяви без руху суддею було роз`яснено наслідки невиконання ухвали судді - заява вважатиметься не поданою та буде повернута позивачу.
Станом на 15.07.2026 недоліки заяви не усунено.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді (ч. 6 ст. 185 ЦПК України).
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення (ч.7 ст.185 ЦПК України).
Отже, враховуючи, що вимоги ухвали судді від 22.06.2026 у справі №7224/26 не виконано, недоліки позовної заяви не усунуто, подана заява підлягає поверненню на підставі ч.3 ст.185 ЦПК України.
Керуючись ч.3 ст.185,260,261,353 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 , представник заявника - ОСОБА_2 , заінтересована особа - ОСОБА_3 , треті особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради; Комунальне некомерційне підприємство «Житомирська обласна психіатрична лікарня» Житомирської обласної ради, про визнання фізичної особи недієздатною - вважати не поданою та повернути .
Копію ухвали про повернення заяви, разом із заявою й усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка її подала.
Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Ухвалу складено та підписано 15.07.2026
Суддя В. М. Шкиря