КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 489/1912/23
Провадження № 2/488/100/26
УХВАЛА
Іменем України
09.07.2026 року м. Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючої по справі - судді Селіщевої Л.І.,
при секретарі - Гейко І.О.,
розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач - АТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з вказаним позовом та просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором б/н від 28.02.2008 року у сумі 56437,69 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 2684,00 грн.
Ухвалою судді від 30.05.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у даній справі і її розгляд був призначений за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.
09.07.2026 року представник відповідача - адвокат Руснакова Т.А. звернулася до суду із клопотанням про зупинення провадження у справі у зв`язку із заховрюванням відповідача ОСОБА_1 .
Клопотання вмотивовано тим, що ОСОБА_1 06.04.2026 року переніс інфаркт міокарда та на теперішній час проходить лікування амбулаторно.
Суд, ознайомившись із клопотанням та дослідивши надані суду письмові докази в межах заявленого клопотання, приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі у такому випадку зупиняється на час хвороби учасника справи.
При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 252 ЦПК України, суд не зупиняє провадження у випадках, встановлених пунктами 1-3 частини першої цієї статті, якщо відсутня сторона веде справу через свого представника.
Із матеріалів справи вбачається, що у відповідача є представник - адвокат Руснакова Т.А., повноваження якої оформленні належним чином, відповідач веде справу через свого представника.
Вказана обставина унеможливлює зупинення провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.
Крім того, надані представником відповідача докази - виписка із медичної карти стаціонарного хворого № 2633/352 від 17.04.2026 року та довідка лікаря-кардіолога від 19.06.2026 року не підтверджують неможливість явки відповідача до суду протягом тривалого часу.
Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд не вбачає підстав для зупинення провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 252, 260, 353 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання представника відповідача - адвоката Руснакової Тетяни Анатоліївни про зупинення провадження у справі № 489/1912/23 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена учасниками справи в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її винесення.
Суддя Л.І. Селіщева