УХВАЛА
Справа № 495/619/25
Номер провадження 2-во/495/84/26
14 липня 2026 року м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі головуючої судді Топалової А.Л., із секретарем судового засідання Кісьовою А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , яка представляє інтереси ОСОБА_2 , про виправлення описки в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30 березня 2026 року у справі №495/619/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів, -
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30 березня 2026 року у справі №495/619/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів. Заяву мотивує тим, що в рішенні суду не вірно зазначено дату, до якої необхідно стягувати аліменти на утримання дитини, а саме "до ІНФОРМАЦІЯ_1 " замість вірного " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".
Сторони в судове засідання не з`явилися, повідомлялись, причини неявки суду не відомі.
Відповідно до вимог ч.2 ст.269 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши заяву, додані до неї документи, матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню з наступних підстав.
Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30 березня 2026 року, справа №495/619/25 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів - задоволено частково. Змінено спосіб стягнення аліментів, які стягуються за рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24 липня 2013 року по справі №495/4771/13-ц з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до його повноліття.
Проте, у третьому абзаці резолютивної частині рішення суду не вірно зазначено дату до якої необхідно стягувати аліменти на утримання дитини, замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Оскільки зазначення неправильної дати є технічною опискою, яка не змінює суті рішення, вона підлягає виправленню.
Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до п.19 постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
Отже, виправлення допущених у рішенні описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.
Таким чином, суд приходить до висновку, що помилка є суттєвою, а тому підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст.269, 353 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника заявника - задовольнити.
Виправити описку допущену у резолютивній частині рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30 березня 2026 року, справа №495/619/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів та зазначити вірно дату, до якої необхідно стягувати аліменти на утримання дитини, - «26.07.2030».
В іншій частині рішення суду залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня отримання її копії.
Суддя Анна ТОПАЛОВА