Справа № 946/8632/21
Провадження № 2-зз/946/13/26
У Х В А Л А
14 липня 2026 року Ізмаїльській міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючого судді - Бурнусуса О.О.,
за участю: секретаря судового засідання - Коробко О.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ізмаїла клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя,-
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 28.10.2021 року задоволено заяву позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна та накладено арешт на транспортний засіб автомобіль CITROEN BERLINGO 2007 року виготовлення, зареєстрований 27.12.2019 вартістю 30 000 грн.; транспортний засіб автомобіль MAN 18.224, 1999 року виготовлення, зареєстрований 14.01.2017 р. вартістю 20 000 грн.; транспортний засіб автомобіль MAN 26.372 FNLI, 1996 року виготовлення, зареєстрований 14.04.2015 р. вартістю 20 000 грн.; транспортний засіб автомобіль « ЗИЛ-ММЗ 554М», 1985 року виготовлення, зареєстрований 02.07.2013 р. вартістю 10 000 грн.; Екскаватор-навантажувач марка JCB3CX, рік випуску 2009, заводський номер НОМЕР_1 ; Фронтальний колісний навантажувач JCB, модель ЗСХ, 2008 року виготовлення, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ; Екскаватор-навантажувач, марка НОМЕР_3 , рік випуску 2008, заводський номер НОМЕР_4 .
Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20.11.2025 року задоволено заяву позивача ОСОБА_2 про закриття провадження по справі та провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя закрито. А також, задоволено заяву відповідача ОСОБА_1 про залишення без розгляду зустрічної позовної заяви та зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя залишено без розгляду.
07.07.2026 року представник відповідача ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, здійснених ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 28.10.2021 року
У судове засідання призначене на 14 липня 2026 року о 13 год. 30 хв., сторони не з`явилися, належним чином повідомлялися про дату, час та місце проведення судового засідання, надали заяви щодо розгляду вказаного клопотання за їх відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. ч. 1 - 11 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. У разі надання відповідачем до суду документа, що підтверджує здійснене ним забезпечення позову відповідно до частини четвертої статті 156 цього Кодексу, відповідне клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, розглядається судом не пізніше наступного дня після надання вказаного документа. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена. Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.
В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 28.10.2021 року задоволено заяву позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна та накладено арешт на транспортний засіб автомобіль CITROEN BERLINGO, 2007 року виготовлення, зареєстрований 27.12.2019 вартістю 30 000 грн.; транспортний засіб автомобіль MAN 18.224, 1999 року виготовлення, зареєстрований 14.01.2017 р. вартістю 20 000 грн.; транспортний засіб автомобіль MAN 26.372 FNLI, 1996 року виготовлення, зареєстрований 14.04.2015 р. вартістю 20 000 грн.; транспортний засіб автомобіль « ЗИЛ-ММЗ 554М», 1985 року виготовлення, зареєстрований 02.07.2013 р. вартістю 10 000 грн.; Екскаватор-навантажувач марка JCB3CX, рік випуску 2009, заводський номер НОМЕР_1 ; Фронтальний колісний навантажувач JCB, модель ЗСХ, 2008 року виготовлення, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ; Екскаватор-навантажувач, марка НОМЕР_3 , рік випуску 2008, заводський номер НОМЕР_4 .
Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20.11.2025 року задоволено заяву позивача ОСОБА_2 про закриття провадження по справі та провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя закрито. А також, задоволено заяву відповідача ОСОБА_1 про залишення без розгляду зустрічної позовної заяви та зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя залишено без розгляду.
Як було встановлено в судому засіданні, ухвала Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20.11.2025 сторонами не оскаржувалась та набрала законної сили.
Таким чином, на підставі викладено, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя та скасувати арешт накладений на транспортний засіб автомобіль CITROEN BERLINGO, 2007 року виготовлення, зареєстрований 27.12.2019; транспортний засіб автомобіль MAN 18.224, 1999 року виготовлення, зареєстрований 14.01.2017 р.; транспортний засіб автомобіль MAN 26.372 FNLI, 1996 року виготовлення, зареєстрований 14.04.2015 р.; транспортний засіб автомобіль « ЗИЛ-ММЗ 554М», 1985 року виготовлення, зареєстрований 02.07.2013 р.; Екскаватор-навантажувач марка НОМЕР_3 , рік випуску 2009, заводський номер НОМЕР_1 ; Фронтальний колісний навантажувач JCB, модель ЗСХ, 2008 року виготовлення, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ; Екскаватор-навантажувач, марка НОМЕР_3 , рік випуску 2008, заводський номер НОМЕР_4 .
Керуючись ст. ст. 158, 260 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя - задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя, а саме скасувати арешт накладений на:
- транспортний засіб автомобіль CITROEN BERLINGO, 2007 року виготовлення, зареєстрований 27.12.2019;
- транспортний засіб автомобіль MAN 18.224, 1999 року виготовлення, зареєстрований 14.01.2017 р.;
- транспортний засіб автомобіль MAN 26.372 FNLI, 1996 року виготовлення, зареєстрований 14.04.2015 р.;
- транспортний засіб автомобіль « ЗИЛ-ММЗ 554М», 1985 року виготовлення, зареєстрований 02.07.2013 р.;
- Екскаватор-навантажувач марка НОМЕР_3 , рік випуску 2009, заводський номер НОМЕР_1 ;
- Фронтальний колісний навантажувач JCB, модель ЗСХ, 2008 року виготовлення, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ;
- Екскаватор-навантажувач, марка JCB3CX, рік випуску 2008, заводський номер НОМЕР_4 .
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: О.О.Бурнусус