_________________________________________________________________________________________________________________________ Справа № 947/15689/26
Провадження № 2/947/3964/26
УХВАЛА
про забезпечення доказів
15.07.2026 м. Одеса
Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Цирфи К.А., за участі:
- секретаря судового засідання Дімової Є.В.,
- представника позивача - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в приміщенні суду позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ у натурі частки земельної ділянки з домоволодінням зі спільної часткової власності,
ВСТАНОВИВ:
У квітні 2026 року до Київського районного суду м. Одеси з позовом звернулася ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ у натурі частки земельної ділянки з домоволодінням зі спільної часткової власності за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою суду від 02.06.2026 справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження з повідомленням та викликом учасників справи.
Разом з позовом до суду представницею позивача - ОСОБА_1 подано заяву про забезпечення доказів шляхом витребування цивільної справи між тими самими сторонам про той самий предмет, розгляд якої закінчився прийняттям рішення про залишення позову без розгляду. Матеріали означеної цивільної справи містять ряд доказів, які є важливими для розгляду цієї справи.
У судовому засіданні 15.07.2026 представниця позивача підтримала заяву про забезпечення доказів.
Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.
Відповідно до ч. 1-3 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.
Доказом є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч.1 ст. 76 ЦПК України).
Отже, з метою встановлення обставин, що мають значення для всебічного та повного розгляду справи, враховуючи, що забезпечення вказаних представником позивача доказів шляхом їх витребування та доручення до матеріалів справи має важливе значення для вирішення справи та не можуть бути отримані самостійно сторонами, суд доходить висновку про необхідність їх забезпечення шляхом витребування.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 76, 77, 81, 84, 116, 258-260 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Заяву представниці позивача - Деркачевої А.В. про забезпечення доказів - задовольнити .
2. Забезпечити докази у справі шляхом витребування з Київського районного суду м. Одеса матеріали цивільної справи № 947/2075/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ частки земельної ділянки та домоволодіння у натурі зі спільної часткової власності.
3. Ухвала підлягає виконанню протягом 5 днів після її отримання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.
Суддя Цирфа К. А.