Судові рішення

Ухвала № 138226271 у справі № 947/18877/26 від 15.07.2026

Ухвала від 15.07.2026 у цивільній справі № 947/18877/26 (категорія «Споживчого кредиту»). Суд: Приморський районний суд м. Одеси, суддя Косіцина В. В.

Справа№ 947/18877/26
СудПриморський районний суд м. Одеси
СуддяКосіцина В. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСпоживчого кредиту
Дата ухвалення15.07.2026
Надійшло до реєстру16.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138226271

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа №947/18877/26

Провадження №2/947/4736/26

УХВАЛА

15 липня 2026 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі головуючої - судді Косіциної В.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Під час вирішення питання про прийняти позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, з метою визначення підсудності у справі (встановлення місця роботи відповідача), судом було здійснено запит до Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела та суми доходів, отриманих від податкових агентів, та/або про суми доходів, отриманих самозайнятими особами, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи. Згідно відповіді від 29.06.2026 №2920316 РНОКПП: НОМЕР_1 - закрито, а фізичну особу з такими серією та номером паспорту знято з обліку.

У зв`язку з чим, ухвалою суду від 02 липня 2026 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. З метою встановлення правосуб`єктності відповідача витребувано у Приморського ВДРАЦС у м. Одесі ОМУМЮ актовий запис про смерть ОСОБА_1 .

13 липня 2026 року від Приморського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшла відповідь на виконання ухвали суду від 03.07.2026. До відповіді долучено витяг з ДРАЦС щодо актового запису про смерть від 09.07.2026 року №0[телефон приховано], з якого вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто, до моменту відкриття провадження у справі.

Згідно із ч. 4 ст. 25 Цивільного кодексу України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Згідно із ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Цивільне-процесуальне законодавство України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі.

Отже, ЦПК України визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона учасник процесу, вибула з певних причин, у тому числі й у зв`язку зі смертю після відкриття провадження у справі. У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі. Отже процесуальне правонаступництво тісно пов`язане з матеріальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому не залежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

Таким чином процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи в порядку ст. 55 ЦПК України можливо лише шляхом залучення правонаступника померлої сторони за умови, що смерть фізичної особи настала після звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі, адже залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства.

За таких обставин, оскільки чинним законодавством України не передбачено судового вирішення спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог ст. 25 ЦК України припинено, та в силу вказаного вище не могла бути стороною у справі, провадження у справі в частині позовних вимог, пред`явлених до ОСОБА_2 підлягало закриттю з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку з тим, що справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, як правильно зробив суд апеляційної інстанції. Зазначена позиція висловлена у постанові ВП ВС від 07.04.2020 по справі № 473/1433/18.

Постанова ВС від 18.12.2019 року у справі №127/328/17 містить висновки про те, що якщо правонаступництво у справі допускається, то правонаступників можна залучити тільки у випадку, коли смерть особи сталася після набуття нею статусу сторони у справі, тобто після відкриття провадження у справі.

Отже, якщо позов пред`явлено до померлої особи, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, так як справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

В даному конкретному випадку, смерть ОСОБА_1 настала до моменту звернення до суду із ТОВ «ВІН ФІНАНС» із позовом про стягнення заборгованості.

З моменту смерті, його правоздатність припинена, а тому, на момент відкриття провадження останній не міг набути статусу учасника справи (відповідача).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Тому, оскільки на момент звернення до суду із позовом ОСОБА_1 помер, що свідчить про припинення його правоздатності, а тому, останній не може бути стороною по справі, суд доходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження на підставі п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст.255, 260,353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у цивільній справі №947/18877/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 15-ти днів.

Текст ухвали складено та підписано 15 липня 2026 року.

Суддя Косіцина В.В.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
02.07.2026 Ухвала № 137915166 без тексту Приморський районний суд м. Одеси
03.06.2026 Ухвала № 137113949 без тексту Київський районний суд м. Одеси