Справа № 513/1151/25
Провадження № 2-о/513/12/26
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
15 липня 2026 року Саратський районний суд Одеської області у складі головуючої судді Рязанової К.Ю., за участю секретаря судового засідання Русавської Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с. Сарата, Білгород-Дністровського району Одеської області клопотання представника заявника адвоката Власенко Лілії Вікторівни про долучення доказів до матеріалів справи в рамках цивільної справи за заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Власенко Лілії Вікторівни, заінтересована особа: Саратський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про встановлення факту, що має юридичне значення,
у с т а н о в и в:
08 вересня 2025 року представник заявника адвокат Власенко Л.В. звернулася до Саратського районного суду Одеської області з заявою, в якій просить встановити факт народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Ново-Фурмушика Тарутинського району Одеської області та зобов`язати Саратський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) поновити актовий запис про народження ОСОБА_2 .
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 вересня 2025 року головуючою суддею у справі визначено суддю Рязанову К.Ю.
Ухвалою судді Саратського районного суду Одеської області від 10 вересня 2025 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження. Судовий розгляд справи по суті призначено на 21 жовтня 2025 року о 13 годині 45 хвилин.
Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 21 жовтня 2025 року залучено до участі у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Власенко Лілії Вікторівни, заінтересована особа: Саратський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про встановлення факту, що має юридичне значення, в якості заінтересованої особи Арцизький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса). Прийнято уточнену заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Власенко Лілії Вікторівни, заінтересовані особи: Саратський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Арцизький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про встановлення факту, що має юридичне значення.
15 липня 2026 року через канцелярію суду від представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Власенко Л.В. заява в якій вона просить суд судове засідання призначене на 15 липня 2026 року о 12 годині 30 хвилин, провести без її участі. Заперечила проти заяви представника Арцизького відділу ДРАЦС про відкладення розгляду справи, аргументуючи це тим, що це є затягуванням процесу, а також надала клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.
В своєму клопотанні адвокат Власенко Л.В. зазначає про те, що в ході судового розгляду справи виникла необхідність у витребуванні і наданні до суду додаткових доказів, а саме, довідок з Одеського обласного архіву, КУ «Ізмаїльський архів», висновку з Саратьского відділу ДРАЦС та інших доказів у яких виникне необхідність. Вказані докази не могли бути подані у встановлений судом строк з об`єктивних причин, які не залежали від заявника, бо де які факти їй були не відомі. Просила суд відновити строки для долучення доказів та долучити до матеріалів справи докази: лист Державного архіву Одеської області від 07 травня 2026 року, довідку КУ «Ізмаїльський архів» від 11 березня 2026 року №В-15/1 з перекладом завірена нотаріально, лист Державного архіву Одеської області від 18 травня 2026 року №2811/06-20 вих, лист Саратського відділу ДРАЦС від 09 липня 2026 року №520/225-19, копію свідоцтва про смерть ОСОБА_3 . Встановити додатковий строк для подання висновку Саратським відділом ДРАЦС по заяві ОСОБА_1 про поновлення актового запису про народження ОСОБА_4 . Витребувати в Саратському відділі ДРАЦС у Білгород-Дністровському районі Одеської області ОМУ МЮУ копію справи за заявою ОСОБА_1 від 28 квітня 2026 року про поновлення актового запису про народження ОСОБА_2 .
Представник Саратського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, до суду не з`явився, на повідомив суд про причини своєї неявки.
Представник Арцизького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України до суду не з`явився, від нього надійшла заява про відкладення розгляду справи.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Вивчивши надані матеріали, розглянувши клопотання суд дійшов таких висновків.
Щодо клопотання представників заявника про долучення доказів, суд виходить з наступного.
Згідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Згідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Суд зауважує, що відповідно до вимог ч.2, 4 ст. 83 ЦПК України, позивач повинен подати суду докази разом з поданням позовної заяви.
Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
З вказаних приписів вбачається, що процесуальним законодавством передбачається два види процесуальних строків: строки, встановлені законом, та строки, встановлені судом.
Згідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
З урахуванням наведеного та беручи до уваги, що з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, підтвердження та встановлення усіх обставин по справі, виходячи із змісту статей 83-84 ЦПК України, суд дійшов висновку, задовольнити клопотання представника заявника, визнати поважними причини неподання доказів та долучити їх до матеріалів справи.
Щодо клопотання представника заявника про витребування доказів, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. ч. 1 та 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
На підставі викладеного, враховуючи, що в матеріалах справи відсутня вказана інформація, яка є необхідною для об`єктивного розгляду заяви, суд вважає, що клопотання представника заявника про витребування доказів підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.
З врахуванням недостатньої кількості суддів в Саратському районному суді Одеської області, щодо яких здійснюється автоматизований розподіл справ, що створює надмірне навантаження, а також враховуючи щорічну основну відпустку судді, що виключає можливість призначення справи до розгляду в строки передбачені законодавством, суд призначає справу до розгляду в найближчу вільну дату судді.
Керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Власенко Лілії Вікторівни про долучення письмових доказів, про витребування доказів - задовольнити.
Долучити до матеріалів цивільної справи наступні докази: лист Державного архіву Одеської області від 07 травня 2026 року, архівну довідку КУ «Ізмаїльський архів» від 11 березня 2026 року №В-15/1 з перекладом, завірену нотаріально, лист Державного архіву Одеської області від 18 травня 2026 року №2811/06-20 вих, лист Саратського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 09 липня 2026 року №520/225-19, копію свідоцтва про смерть ОСОБА_3 .
Витребувати в Саратському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України копію справи за заявою ОСОБА_1 від 28 квітня 2026 року про поновлення актового запису про народження ОСОБА_2 .
Встановити додатковий строк для подання висновку Саратському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України по заяві ОСОБА_1 про поновлення актового запису про народження ОСОБА_4 .
Копію ухвали надіслати до Саратського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України до виконання.
Відкласти розгляд цивільної справи до 15 жовтня 2026 року на 11:00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя К. Ю. Рязанова