Справа № 515/1240/26
Провадження № 6/515/1924/26
Татарбунарський районний суд Одеської області
УХВАЛА
15 липня 2026 року м. Татарбунари
Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Олійник К. І., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА», стягувач - товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», боржник - ОСОБА_1 , заінтересована особа - приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шуляченко Микола Борисович, про заміну сторони виконавчого провадження,
В С Т А Н О В И В:
У липні 2026 року, через підсистему «Електронний суд», до Татарбунарського районного суду Одеської області надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА», стягувач - товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», боржник - ОСОБА_1 , заінтересована особа - приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шуляченко Микола Борисович, про заміну сторони виконавчого провадження.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 липня 2026 року справу передано судді Олійнику К. І.
09 липня 2026 року ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області заяву залишено без руху у зв`язку з тим, що заява про заміну сторони виконавчого провадження подана в Електронному суді як додаток (прикріплений додаток у PDF форматі і накладення на нього представником заявника ЕЦП не свідчить про дотримання вимог щодо її підписання, оскільки сама заява не сформована через відповідний вбудований редактор, а тому описана вище форма звернення до суду свідчить про недотримання вимог до змісту заяви (позовної заяви), передбачених положеннями статті 175 ЦПК України.
Судом надано строк на усунення недоліків, роз`яснено спосіб їх усунення та наслідки невиконання ухвали суду.
13 липня 2026 року на адресу суду від представника заявника, адвокатом Кролевцем Р. І., через систему «Електронний суд», подано заяву про заміну сторони виконавчого провадження з додатками, однак вказана заява не є індетичною, поданій заяві від 07 липня 2026 року через систему «Електронний суд», як додаток у PDF форматі, так як не містить інформацію щодо боржника, стягувача, заінтрересованих осіб, а саме: їх повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Отже, розглядаючи матеріали на усунення недоліків, суд приходить до висновку, що позивачем недоліки заяви не усунуто.
За змістом ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначенні у статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки у відведений судом строк, станом на 14 липня 2026 року, недоліки заяви не усунуто, то заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає поверненню заявнику.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 258-261, 353 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Бізнес Позика», стягувач - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», боржник - ОСОБА_1 , заінтересована особа - приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шуляченко Микола Борисович, про заміну сторони виконавчого провадження вважати неподаною та повернути заявнику.
Роз`яснити заявнику, що відповідно до вимог ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання безпосередньо до Одеського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя К. І. Олійник