Судові рішення

Ухвала № 138226807 у справі № 178/405/26 від 15.07.2026

Ухвала від 15.07.2026 у цивільній справі № 178/405/26 (категорія «Факту смерті»). Суд: Криничанський районний суд Дніпропетровської області, суддя Лісняк В. В.

Справа№ 178/405/26
СудКриничанський районний суд Дніпропетровської області
СуддяЛісняк В. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяФакту смерті
Дата ухвалення15.07.2026
Надійшло до реєстру16.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138226807

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 178/405/26

У Х В А Л А

15.07.2026 року суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Лісняк В.В., розглянувши клопотання представника заявниці ОСОБА_1 адвоката Морозова Вадима Юрійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Криничанського районного суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , військова частина НОМЕР_1 , Південний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам'янське Кам'янському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Адвокатом Морозовим В.Ю. до суду подано клопотання, згідно якого просить здійснювати судове засідання, яке призначене 16.07.2026 року на 13:00 годину в режимі відеоконференції за допомогою онлайн сервісу «Електронний суд».

Розглянувши вказану заяву, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що у її задоволені слід відмовити з наступних підстав.

За приписами ч. 7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, частиною третьою якої передбачено, що суддя розглядає заяву учасника справи або його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. Крім того, такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Суд також враховує, що необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції повинна бути обумовлена об`єктивними обставинами, які істотно ускладнюють або роблять неможливою особисту участь учасника справи у судовому засіданні. Водночас заявником не наведено будь-яких обставин, які б свідчили про неможливість його прибуття до суду, не надано доказів на підтвердження наявності поважних причин для участі у судовому засіданні дистанційно та не зазначено виняткових обставин, які б зумовлювали необхідність проведення судового засідання саме в режимі відеоконференції.

Окрім наведеного, суд враховує фактичні організаційні та технічні можливості забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції потребує безперебійного функціонування відповідного програмного забезпечення, стабільного доступу до мережі Інтернет та належної якості аудіо- і відеозв`язку, що є необхідною умовою реалізації учасниками процесу своїх процесуальних прав. Разом з тим, суд бере до уваги, що в умовах дії правового режиму воєнного стану мають місце перебої в роботі електромереж, телекомунікаційних систем та мережі Інтернет. На переконання суду, наразі відсутні підстави для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ураховуючи викладене, керуючись ст. ст. 212, 247 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника заявниці ОСОБА_1 адвоката Морозова Вадима Юрійовича про проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , військова частина НОМЕР_1 , Південний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам'янське Кам'янському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про оголошення фізичної особи померлою - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ССуддя: В. В. Лісняк

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
14.09.2026 Ухвала № 140049222 Криничанський районний суд Дніпропетровської області
14.09.2026 Ухвала № 140049218 Криничанський районний суд Дніпропетровської області
16.07.2026 Ухвала № 138306629 Криничанський районний суд Дніпропетровської області
16.07.2026 Ухвала № 138306628 Криничанський районний суд Дніпропетровської області
13.03.2026 Ухвала № 134817713 без тексту Криничанський районний суд Дніпропетровської області
23.02.2026 Ухвала № 134531952 без тексту Криничанський районний суд Дніпропетровської області