Справа № 188/1007/26
Провадження № 2-сз/188/9/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2026 року суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Місюра К.В., розглянувши заяву представника заявника про повернення частини надмірно сплаченого судового збору у справі за заявою ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий газ,-
ВСТАНОВИВ:
11 червня 2026 року через підсистему «Електронний суд» до суду від представника позивача надійшла заява про повернення судового збору по справі №188/1007/26 за заявою ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий газ .
Ознайомившись із заявою, проходжу до висновку, що вказана заява про повернення частини надмірно сплаченого судового збору задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження.
Разом з тим, статтею 7 Закону України «Про судовий збір» повернення помилково сплаченого судового збору за ухвалою суду не передбачено.
Повернення помилково сплаченого судового збору здійснюється відповідно до положень Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів (далі - Порядку), затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року №787, як помилково зарахованого, за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету.
07.01.2025 набув чинності наказ Міністерства фінансів України від 26.11.2024 № 606 «Про внесення змін до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів», зареєстрований в Міністерстві юстиції України 10.12.2024 за № 1888/43233. Даним наказом внесено зміни до механізму повернення судового збору у випадках, визначених статтею 7 Закону України «Про судовий збір».
Відповідно до Порядку з урахуванням зазначених змін органи Казначейства здійснюють повернення судового збору в усіх випадках виключно на підставі електронного подання, сформованого відповідним судовим органом.
Таке подання формується відповідним судовим органом на підставі поданої платником (його уповноваженою особою) заяви про повернення коштів з бюджету, складеної із зазначенням усіх необхідних реквізитів, визначених пунктом 5 Порядку № 787.
Враховуючи зазначене, для повернення судового збору платнику або його уповноваженій особі необхідно звернутися із заявою до відповідного суду на рахунки якого сплачено судовий збір (за ККДБ 22030101 «Судовий збір»);
Разом із заявою про повернення коштів судового збору з бюджету до зазначених судових органів подається оригінал або копія платіжної інструкції, яка підтверджує перерахування коштів до бюджету.
Отже, повернення помилково сплаченого судового збору здійснюється за поданням, яке формується відповідним судовим органом на підставі поданої платником (його уповноваженою особою) заяви про повернення коштів з бюджету.
За таких обставин, оскільки судовий збір сплачений помилково та враховуючи положення вищевказаного Порядку, яким визначено процедуру повернення помилково сплачених коштів, вказаний судовий збір може бути повернутий за поданням до органу казначейства без ухвали суду, а тому у задоволенні клопотання про повернення помилково сплаченого судового збору слід відмовити.
З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 28.04.2026 року відмовлено у відкритті провадження.
При подачі позовної заяви представником позивача було долучено квитанції про сплату судового збору у розмірі 332,80 грн. на реквізити Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області.
Оскільки, у зазначеній справі було відмовлено у відкритті провадження, справа не розглядалася, то підстави для повернення надмірно сплаченої частини судового збору відсутні.
Враховуючи вищевикладене, у задоволенні заяви представника позивача про повернення частини надмірно сплаченого судового збору слід відмовити.
Керуючись ст.ст.133,261,353 ЦПК України,ст.7 ЗУ «Про судовий збір», суд,-
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви представника позивача про повернення частини надмірно сплаченого судового збору відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя К. В. Місюра