Справа № 215/4542/25
2-др/215/22/26
УХВАЛА
14 липня 2026 року Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Науменко Я.О., розглянувши заяву представника відповідача - адвоката Коваленко Р.А., подану в інтересах ОСОБА_1 , про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 215/4542/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів,
встановив:
Рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 червня 2026 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів відмовлено.
13.07.2026 педставник відповідача - адвокат Коваленко Р.А. - звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, в якій просить стягнути з позивача на користь відповідача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 22 000,00 грн.
В обґрунтування заяви представник відповідача зазначив, що рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 25 червня 2026 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів відмовлено, однак під час ухвалення рішення судом не вирішено питання щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу.
Зазначив, що до ухвалення рішення суду стороною відповідача було заявлено про намір подати докази понесених витрат на професійну правничу допомогу протягом п`яти днів після ухвалення судового рішення. При цьому повний текст рішення суду складено 06 липня 2026 року, а його копію представник відповідача отримав через підсистему «Електронний суд» 08 липня 2026 року, у зв`язку з чим вважає, що докази на підтвердження понесених витрат подані у строк, визначений частиною восьмою статті 141 ЦПК України.
На підтвердження понесених витрат до заяви додано копію договору про надання правничої допомоги від 30 квітня 2024 року № 21/24, додаткову угоду від 20 червня 2025 року до зазначеного договору та акт приймання-передачі наданих правничих послуг від 10 липня 2026 року на суму 22 000,00 грн.
Представник відповідача просить ухвалити додаткове рішення та стягнути з позивача на користь відповідача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 22 000,00 грн.
Суд, вивчивши заяву та додані до неї документи, дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Згідно зі ст. 246 ЦПК України якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.
Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
З матеріалів справи вбачається, що у відзиві на позовну заяву представником відповідача зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок витрат на професійну правничу допомогу та вказано, що у разі відмови у задоволенні позову такі витрати підлягають стягненню з позивача на користь відповідача.
Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.
Згідно із ч.3 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви.
Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
З урахуванням викладеного, суддя вважає за необхідне прийняти заяву про ухвалення додаткового рішення до свого провадження та призначити її до судового розгляду, без виклику учасників справи, згідно норм ч. 4 ст. 270 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.270 ЦПК України, суддя,
постановив:
Прийняти до розгляду заяву представника відповідача - адвоката Коваленко Р.А., подану в інтересах ОСОБА_1 , про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 215/4542/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів.
Призначити судове засідання з розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення на 23 липня 2026 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Пляжна, 23, без повідомлення учасників справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за веб-адресою: https://tr.dp.court.gov.ua/sud0441/gromadyanam/csz/.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя