Справа № 638/13989/26
Провадження № 2-о/638/309/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2026 року м. Харків
Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Рибальченко Л.М., розглянувши питання можливості прийняття до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Четвертий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту, що має юридичне значення,-
встановив:
ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду м. Харкова із заявою, заінтересована особа: Четвертий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Наро-Фомінськ, Московська область, Російська федерації, батьком якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а матір`ю - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Заява була подана через систему «Електронний суд».
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 30 червня 2026 року заява була залишена без руху та заявнику наданий строк 5 днів з дня вручення ухвали для усунення допущених недоліків.
Відповідно до ч. 1 ст. 14 ЦПК України у судах функціонує Єдина судова інформаційно - телекомунікаційна система (далі ЄСІТС).
Частиною 7 ст. 14 ЦПК України визначено, що особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Відповідно до п. 2 ч. 6, ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи;
Рішенням Вищої ради правосуддя №1845/0/15-21 від 17.08.2021 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, яке набуло чинності 05.10.2021.
Пунктом 42 ч. 2 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, встановлено, що засобами ЄСІТС в автоматичному режимі здійснюється перевірка наявності в особи зареєстрованого Електронного кабінету.
У разі наявності в особи Електронного кабінету засобами ЄСІТС забезпечується надсилання до автоматизованої системи діловодства підтвердження доставлення до Електронного кабінету користувача документа у справі.
В іншому випадку до автоматизованої системи діловодства надходить повідомлення про відсутність в особи зареєстрованого Електронного кабінету.
Як вбачається з довідки про доставку електронного листа, сформованої в автоматизованій системі діловодства КП «Д-3», копію ухвали від 30.06.26 по справі № 638/13989/26, доставлено до електронного кабінету ОСОБА_2 03.07.2026, що з огляду на наведені вище положення є датою вручення судового рішення.
Таким чином, строк для усунення недоліків закінчився 08 липня 2026 року включно.
06 липня 2026 року від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшло клопотання, в якому вона просить направити справу за підсудністю за останнім зареєстрованим місцем проживання заявника до його засудження ( АДРЕСА_1 ), тобто до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області, який наразі реалізує повноваження Краматорського міського суду Донецької області (не здійснює правосуддя).
Частиною першою статті 316 ЦПК України передбачено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, серед іншого, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Суд дослідивши вказане клопотання представника заявника не вбачає підстав для його задоволення, оскільки останньою не надано належних доказів, які би не викликали сумніву у суду щодо реєстрації місця проживання заявника за адресою, яку зазначає його представник.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Таким чином, вимоги ухвали Шевченківського районного суду м. Харкова від 30 червня 2026 року заявником до теперішнього часу не виконані, недоліки позовної заяви не усунуті.
Враховуючи викладене, заява ОСОБА_1 , заінтересована особа - Четвертий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає поверненню заявнику.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд,-
постановив:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Четвертий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту, що має юридичне значення - визнати неподаною та повернути заявнику.
Роз`яснити заявнику, що він не позбавлений права повторного звернення до суду з такою заявою, після усунення обставин, що стали підставою для повернення заяви.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/ на Офіційному веб-порталі судової влади України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.
Суддя Л.М. Рибальченко