14.07.2026
Справа № 721/242/26
Провадження 2-а/721/14/2026
У Х В А Л А
Іменем України
Путильський районний суд Чернівецької області в складі:
Головуючого - судді: Проскурняка С.П.
при секретарі: Помазан М.В.
за участю
представника позивача: Маковійчука С.С.
представника відповідача: Фуштей М.Ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-ще. Путила Вижницького району Чернівецької області адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.
До суду від представника відповідача надійшло клопотання про залишення без розгляду адміністративного позову, у зв`язку з тим, що позивачем пропущений строк звернення до суду так як 28.09.2025 року позивач отримав оскаржувану постанову у відділенні Нова Пошта.
В судовому засіданні представник позивача заперечував щодо заявленого клопотання, оскільки ніякої постанови його довіритель не отримував, наявність квитанції про направлення ОСОБА_1 документів не підтверджує факт отримання постанови за №1001 від 02.06.2025 року.
Представник відповідача в судовому засіданні клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.
Суд заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника відповідача є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.
Згідно ст.288 ч.1 п.3 КпАП України постанову іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.
Статтею 289 цього Кодексу передбачено, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу
Відповідно ч.3 ст.123 КАС України - якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Як вбачається з пояснень представника ОСОБА_1 , останній оскаржувану постанову через відділення Нової пошти не отримував.
Суд не приймає до уваги твердження представника позивача про те, що 28.09.2025 року позивач отримав оскаржувану постанову у відділенні Нова Пошта, оскільки представник відповідача не надав належних та допустимих доказів, що підтверджують дані твердження, наявність квитанції про направлення ОСОБА_1 документів не підтверджує факт отримання постанови за №1001 від 02.06.2025 року, внаслідок чого відсутні правові підстави для залишення адміністративного позову без розгляду.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.123,243 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В :
Відмовити в задоволенні клопотання представника ІНФОРМАЦІЯ_1 про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С.П. Проскурняк