ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
15 липня 2026 року
м. Харків
справа №643/19737/25
провадження № 22-ц/818/4863/26
Харківський апеляційний суд у складі:
Головуючого: Маміної О.В.
суддів: Мальованого Ю.М., Яцини В.Б.,
розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Сімакова Станіслава Геннадійовича на рішення Салтівського районного суду м.Харкова від 27 березня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ЄВРОКРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в:
Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 адвоката Сімакова Станіслава Геннадійовича на рішення Салтівського районного суду м.Харкова від 27 березня 2026 року оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.
В апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, з посиланням на те, що копію судового рішення апелянтом отримано лише 08.05.2026 року. У зв`язку з вищевказаними обставинами апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення.
Колегія суддів вважає, що обставини викладені в клопотанні про поновлення строку, заслуговують на увагу, оскільки доводи апелянта щодо поважності причин пропуску строку не спростовуються матеріалами справи.
У зв`язку з цим, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження.
Відповідно до ч.4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття провадження.
З урахуванням вищевказаного, є підстави для зупинення дії рішення Салтівського районного суду м.Харкова від 27 березня 2026 року.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.
Частиною 1 ст. 369 ЦПК України передбачено, що апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
У разі, якщо ЦПК України не передбачено повідомлення учасників справи, то розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Керуючись ст.ст. 359, 360, 361, 369 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Сімакова Станіслава Геннадійовичапро поновлення строку - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строкна апеляційне оскарження рішення Салтівського районного суду м.Харкова від 27 березня 2026 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Сімакова Станіслава Геннадійовича на рішення Салтівського районного суду м.Харкова від 27 березня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ЄВРОКРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Зупинити дію рішення Салтівського районного суду м.Харкова від 27 березня 2026 рокупо справі №643/19737/25.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, встановити їм строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий: О.В. Маміна
Судді: Ю.М. Мальований
В.Б. Яцина