ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
15 липня 2026 року
м. Харків
справа 646/13016/25
провадження № 22-ц/818/4733/26
Харківський апеляційний суд у складі:
Головуючого: Маміної О.В.
суддів: Мальованого Ю.М., Яцини В.Б.,
розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Головань Тетяни Георгіївни на ухвалу Основ`янського районного суду м. Харкова від 14 травня 2026 року в частині зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей,-
в с т а н о в и в:
Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Головань Тетяни Георгіївни на ухвалу Основ`янського районного суду м. Харкова від 14 травня 2026 року в частині зупинення провадження оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.
Апелянтом подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, з посиланням на те, що копію оскаржуваної ухвали апелянтом отримана 20.05.2026 року. Тому вважає, що наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.
Колегія суддів вважає, що обставини викладені в заяві про поновлення строку, заслуговують на увагу, оскільки доводи апелянта щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження не спростовуються матеріалами справи.
У зв`язку з цим заява про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.
Частиною 2 ст. 369 ЦПК України передбачено, що апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 ч. 1 ст. 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
У разі, якщо ЦПК України не передбачено повідомлення учасників справи, то розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Керуючись ст. 354, 359, 360, 361, ч. 2 ст. 369 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Головань Тетяни Георгіївни про поновлення строку - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Основ`янського районного суду м. Харкова від 14 травня 2026 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Головань Тетяни Георгіївни на ухвалу Основ`янського районного суду м. Харкова від 14 травня 2026 року в частині зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, встановити їм строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий: О.В. Маміна
Судді: Ю.М. Мальований
В.Б. Яцина