ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
14 липня 2026 року м. Чернівці
Справа №725/5860/24
Провадження 22-ц/822/1284/26
Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Литвинюк І. М., Кулянди М. І., Лисака І. Н., у порядку підготовки справи до розгляду за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Першотравневого районного суду міста Чернівці від 07 серпня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Першотравневого районного суду міста Чернівці від 07 серпня 2024 року позов задоволено.
Розірвано шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 10.09.2020 року Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), актовий запис 1060.
Малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , залишити проживати разом із батьком дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою АДРЕСА_1 на його самостійному вихованні та утриманні.
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду ІНФОРМАЦІЯ_6 (далі ІНФОРМАЦІЯ_7 ) оскаржив його, подавши апеляційну скаргу через підсистему «Електронний суд».
Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 27 травня 2026 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Першотравневого районного суду міста Чернівці від 07 серпня 2024 року.
Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 09 червня 2026 року витребувано у Державного бюро розслідувань вказану цивільну справу, провадження зупинено у справі до надходження матеріалів такої до суду апеляційної інстанції.
На виконання вимог ухвали суду від Державного бюро розслідувань надійшла цивільна справа № 725/5860/24.
Відповідно до ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про необхідність відновлення провадження в справі у зв`язку із тим, що припинилися обставини для її зупинення.
Частиною 1 статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Пунктом 1 частини 1 статті 365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовує питання про склад учасників судового процесу. У разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Оскаржуваним рішенням, крім розірвання шлюбу, також вирішено питання щодо визначення місця проживання дитини та участі батьків у її вихованні.
Згідно з пунктом 1 статті 3 «Конвенції про права дитини» дитина наділяється правом на те, щоб її найкращі інтереси оцінювалися і бралися до уваги в якості першочергового міркування при прийнятті в її відношенні будь-яких дій або рішень як в державній, так і в приватній сфері.
Оскільки, діти - це особлива категорія учасників судового процесу та з метою всебічного і повного встановлення обставин справи, колегія суддів вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи Орган опіки та піклування та витребувати від нього висновок щодо доцільності самостійного виховання й утримання батьком своєї дитини.
Відповідно до частин 1, 3 статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Зі змісту вказаної норми вбачається, що суд апеляційної інстанції на стадії підготовки справи до апеляційного розгляду, виявивши порушення судом першої інстанції норм процесуального права, які виразилися, зокрема, у незалученні до участі у справі особи, може залучити таку особу.
Частиною 5 статті 53 ЦПК України встановлено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права та обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
За приписами частини 6 статті 56 ЦПК України органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.
Згідно з частино 4 статті 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 проживає за адресою АДРЕСА_1 .
З урахуванням викладеного, колегія суддів приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі виконавчого комітету Чагорської сільської ради як органу опіки та піклування, а також зобов`язання вказаного органу надати висновок про розв`язання спору між позивачем та відповідачем щодо визначення місця проживання дитини та участі батьків у її вихованні.
У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовано передбачені ст. 365 ЦПК України питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи; вчинено інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.
Необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій немає.
Враховуючи те, що у справі за апеляційною скаргою підготовчі дії проведено повно, колегія суддів знаходить їх достатніми для закінчення підготовки справи до апеляційного розгляду з призначенням справи до розгляду.
Керуючись статтями 252, 260, 367, 365, 366, 368 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відновити провадження у справі № 725/5860/24 за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Першотравневого районного суду міста Чернівці від 07 серпня 2024 року.
Залучити до участі у справі № 725/5860/24 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Виконавчий комітет Чагорської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, як орган опіки та піклування (Код ЄДРПОУ 04418498, Чернівецька обл., Чернівецький р-н, с. Чагор, вул. Незалежності, буд. 79).
Надіслати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, копії: позовної заяви, рішення суду першої інстанції, апеляційної скарги, ухвали апеляційного суду про відкриття апеляційного провадження.
Зобов`язати Виконавчий комітет Чагорської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області надати висновок про розв`язання спору між сторонами щодо визначення місця проживання дитини та участі батьків у її вихованні.
Висновок надати на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батька, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Висновок направити до Чернівецького апеляційного суду у строк до 21 серпня 2026 року.
Справу за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Першотравневого районного суду міста Чернівці від 07 серпня 2024 року, призначити до апеляційного розгляду на 11:50 год 25 серпня 2026 року , про що повідомити учасників справи та їх представників.
Судді: І. М. Литвинюк
М. І. Кулянда
І. Н. Лисак