УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
м. Вінниця
13 липня 2026 р. Справа № 120/5821/26
Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Бошкова Юлія Миколаївна, розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.
Як слідує із змісту прохальної частини позовної заяви, в межах даного позову позивач просить суд:
- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо вннсення запису до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів про перебування ОСОБА_1 у розшуку та відмови у наданні відстрочки з підстав пункту 1 частини 1 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»;
- визнати протиправним та скасувати Наказ Начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 24.10.2025 року за №1070-М «Про призов військовозобов`язаних та резервістів на військову службу під час мобілізації, на особливий період» в частині призову та направлення для проходження військової служби ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 ;
- визнати протиправними та скасувати накази командира Військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 24.10.2024 в частині зарахування до списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 ;
- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 виключити солдата ОСОБА_1 зі списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 ;
Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 29.04.2026 року позов повернуто позивачу у зв`язку з порушенням правил об`єднання позовних вимог.
Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду 08.06.2026 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 29 квітня 2026 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, скасування наказів та зобов`язання вчинити дії скасовано. Справу направлено до Вінницького окружного адміністративного суду для продовження розгляду.
Після надходження справи до Вінницького окружного адміністративного суду, суд, вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі, здійснює перевірку позовної заяви на відповідність усім вимогам статей 160, 161, 171 КАС України, у тому числі щодо дотримання строку звернення до адміністративного суду.
Так, частиною першою статті 171 КАС України передбачено, що після одержання позовної заяви суддя з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Водночас положення статей 160, 161 КАС України поширюються на всі випадки звернення до адміністративного суду з позовною заявою, а їх недодержання свідчить про невідповідність позовної заяви вимогам закону.
Так, відповідно до частини 1, 2 статті 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Водночас за приписами частини 5 статті 122 КАС України для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.
Спір між сторонами виник з приводу призову позивача на військову службу під час мобілізації та направлення позивача для проходження військової служби.
Відповідно до пункту 17 частини 1 статті 4 КАС України публічна служба діяльність на державних політичних посадах, у державних колегіальних органах, професійна діяльність суддів, прокурорів, військова служба, альтернативна (невійськова) служба, інша державна служба, патронатна служба в державних органах, служба в органах влади Автономної Республіки Крим, органах місцевого самоврядування.
Отже, ця справа належить категорії адміністративних справ, для яких частиною п`ятою статті 122 КАС України встановлений місячний строк звернення до суду, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Як повідомила представник позивач у позовній заяві, до 01.10.2025 позивач не мав порушень правил військового обліку, що, на його думку, підтверджується витягом із застосунку «Резерв+», в якому були відсутні відомості про перебування у розшуку. Після подання роботодавцем документів для бронювання у Реєстрі з`явився запис про перебування позивача у розшуку, підстав виникнення якого йому не було відомо. Представник позивача також стверджує, що 24.10.2025 позивач прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 , де після проведення заходів, пов`язаних із його призовом на військову службу під час мобілізації, того ж дня був направлений до військової частини. За твердженням позивача, про видання наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо його призову та наказу командира військової частини про зарахування до списків особового складу він дізнався 25.10.2025 після прибуття до військової частини.
Відтак про порушення своїх прав позивач був обізнаний ще з жовтня 2025 року, разом з тим позовна заява подана до суду лише 23.04.2026, тобто з пропуском встановленого законом строку звернення.
З огляду на викладене суд доходить висновку, що позивач пропустив строк звернення до суду з цим позовом, при цьому не додав до матеріалів позову заяви (клопотання) про його поновлення та докази поважності причин його пропуску, що є порушенням вимог частини 6 статті 161 КАС України.
Відповідно до частин 1, 2 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160 КАС України, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на викладене та враховуючи невідповідність поданого позову вимогам закону, позовну заяву слід залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення виявлених недоліків позовної заяви, про які зазначено в цій ухвалі.
Керуючись ст.ст. 169, 248, 256 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії залишити без руху.
Запропонувати позивачу у 10-денний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.
Дата постановлення цієї ухвали обумовлена перебуванням головуючого судді у щорічній відпустці.
Суддя Бошкова Юлія Миколаївна