УХВАЛА
м. Вінниця
15 липня 2026 р. Справа № 120/10111/26
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комара Павла Анатолійовича, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: ОСОБА_1 до: Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Центрально-Західне міжрегіональне територіальне управління Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів про: визнання протиправною постанови
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Центрально-Західне міжрегіональне територіальне управління Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів про визнання протиправною постанови.
14.0726 від представника третьої особи надійшла заява про продовження процесуального строку для подачі пояснень щодо предмету спору, яке обґрунтовано отриманням доступу до електронних матеріалів справи лише 14.07.2026, тобто після спливу встановленого ухвалою суду строку.
Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходив з наступного.
Відповідно до ст. 44 КАС України учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки. Учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Учасники справи мають право, зокрема подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.
Приймаючи до уваги, що в ухвалі суду про відкриття провадження в справі було встановлено третій особі строк до 13.07.2026 для подач своїх пояснень щодо предмету спору, та поважність причин пропуску такого строку, суд вважає за необхідне поновити третій особі строк для подання своїх пояснень на позовну заяву.
В свою чергу, суд вважає за необхідне встановити додатковий строк для подання пояснень третьої особи для викладання своїх пояснень, міркувань та аргументів щодо наведених аргументів на позовну заяву.
Керуючись ст.ст. 121, 248, 256 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника третьої особи задовольнити.
Поновити Центрально-Західному міжрегіональному територіальному управлінню Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів строк для подання пояснень на позовну заяву.
Запропонувати третій особі у 3-денний строк з дня отримання цієї ухвали подати до суду свої пояснення стосовно предмету спору, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Копії ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Суддя Комар Павло Анатолійович