ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
15 липня 2026 року м. Ужгород № 260/4568/26
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Дору Ю.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 , про визнання дій протиправними, скасування наказу та зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 , у якому просить:
-Визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо мобілізації ОСОБА_1 .
-Визнати протиправним і скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 про призов на військову службу під час мобілізації від 17.04.2026 року № НОМЕР_2 , в частині призову на військову службу під час мобілізації ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 .
-Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 прийняти рішення про звільнення від проходження військової служби ОСОБА_1 та виключити солдата ОСОБА_1 зі списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 .
Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 червня 2026 року задишено поовну заяву без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви.
14 липня 2026 року представником позивача подано заяву на усунення недоліків позовної заяви до якої долучено заявуц на поновлення пропущеного строку звернення до суду.
Отже, позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та у строк, установлений законом.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі наразі відсутні.
Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності.
Відповідно до приписів статей 12, 257, 262 КАС України та враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників, а також інші обставини, які мають значення для вирішення даної справи, суд дійшов висновку про розгляд адміністративної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Також, у позові заявлено клопотання про витребування доказів, а саме:
-Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_2 наступну інформацію та документи: ВЛК; докази вручення ОСОБА_1 повістка для проходженнядокази вручення ОСОБА_1 повістки на відправку /мобілізаційного розпорядження.інформацію про осіб (посада та Прізвище ім`я по батькові), які доставили ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 та коли?протокол затримання ОСОБА_1 з метою доставлення його до ТЦК та СП;- інформацію про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за статтею 210 чи 210-1 КУпАП та постанови про притягнення його до такої відповідальності, а також докази їх вручення ОСОБА_1 ;доказ внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів даних про порушення ОСОБА_1 даних військового обліку;докази перебування ОСОБА_1 у «розшуку» станом на 16.04.2026 року;доказ звернення та саме звернення ІНФОРМАЦІЯ_3 про здійснення доставки ОСОБА_1 як такого, що вчинив адміністративні правопорушення, передбачені стаття 210, 210-1 КУпАП;направлення ОСОБА_1 на проходження ВЛК та доказ його вручення ОСОБА_1 ;оригінал довідки ВЛК № 2026-0417-1200-2753-0 від 17.04.2026 року;копії документів, які підтверджують проходження ОСОБА_1 ВЛК: медичних карток амбулаторного хворого за формою № 025/0, виписок з медичної документації щодо перенесених захворювань, отриманих травм, поранень, результатів проведених аналізів та обстежень, інших документів, які були предметом вивчення ВЛК.
-Витребувати від Ужгородського районного управління поліції ГУНП B Закарпатській області (88006, м. Ужгород, вул. Карпатської України 10а): інформацію про те чи було вносено в базу даних АРМОР інформацію щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 . Якщо так, то на якій підставі було внесену таку інформацію, витребувати копії документів, які були такою підставою. копію звернення ІНФОРМАЦІЯ_5 чи іншого територіального центру комплектування та соціальної підтримки про здійснення доставки ОСОБА_1 як такого, що вчинив адміністративні правопорушення, передбачені стаття 210, 210-1 КУпАП. інформацію про здійснення у період з 13.04.2026 року по 17.04.2026 року адміністративного затримання ОСОБА_1 , у тому числі з метою доставки до ІНФОРМАЦІЯ_6 . Витребувати протокол відповідного адміністративного затримання.
Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Дослідивши матеріали позовної заяви та враховуючи предмет спору, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання та витребувати належним чином завірені копії від ІНФОРМАЦІЯ_7 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) документи, що стали підставою для мобілізації ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 7 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Згідно з ч. 8 ст. 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Також, у позові заявлено клопотання про виклик для допиту в якості свідка ОСОБА_2 .
Згідно п.2 ст.65 КАС України свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.
Згідно п.1 ст.91 КАС України показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.
Відповідно до п.3 ст.92 КАС України заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі.
Згідно ч.3 ст.257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує чи потрібно у справі викликати свідків.
Таким чином, вирішуючи питання про відкриття провадження в даній справі суд самостійно, з урахуванням критеріїв визначених ч.3 ст.257 КАС України, дійшов висновку про її незначну складність, відсутність потреби викликати свідків та вирішив проводити розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, що відповідає вимогам ч.1 ст.260 КАС України.
Суд зазначає, що дана адміністративна справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
З огляду на те, що дана категорія справ є справою незначної складності для якої пріоритетним є швидке вирішення, суд не вбачає необхідності виклику та допиту свідків.
Суд визнає необґрунтовану подане клопотання, а відтак залишає його без задоволення.
Керуючись статтями 160, 168, 171, 257-262, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання про витребування доказів - відмовити.
У задоволенні клопотання про виклик свідків - відмовити.
Відкрити спрощене позовне провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 , про визнання дій протиправними, скасування наказу та зобов`язання вчинити певні дії.
Роз`яснити учасникам справи, що справа буде розглянута одноособовим складом суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі наявних у ній матеріалів.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження. Відповідно до вимог ч. 3, 4 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. (ч.2 ст. 77 КАС України).
Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_7 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) документи, що стали підставою для мобілізації ОСОБА_1 .
Витребувані судом докази надати до Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30, 88000 або на офіційну електронну адресу суду у 15 денний строк з дня отримання ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також на неподання таких доказів без поважних причин, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.
Встановити позивачеві п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Відповідь на відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Заперечення подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: web: adm.zk.court.gov.ua.
Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи.
Справу буде розглянуто суддею Дору Ю.Ю. одноособово.
Права та обов`язки учасників справи визначені статтями 44 та 47 КАС України.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включається до апеляційної скарги на рішення суду (ч.3 ст.293 КАС України).
Суддя Ю.Ю.Дору